Por qué los spin-offs de Battlestar Galactica no funcionaron, directamente del cocreador [Exclusive]


Eick dijo que, a diferencia de «Battlestar Galactica», donde él y Moore discutieron en detalle de antemano lo que querían que fuera el programa, si no todas las direcciones que planeaban tomar para la historia, «Caprica» ​​carecía de un espíritu rector singular. El programa abordó el espionaje corporativo, el extremismo religioso, la inteligencia artificial, la realidad virtual, la identidad de los inmigrantes, el crimen organizado, el drama de los internados, y eso no es todo. Basta con mirar la secuencia del título, que pasa de un personaje principal (en ubicaciones completamente separadas) al siguiente, lo que muestra cuán conectados tangencialmente estaban todos. Esto dejó el programa con un ritmo lento (admito que me costó superarlo).

Eick continuó:

«La participación de Ron vaciló, por lo que hubo menos consistencia y menos confiabilidad y, a medida que apuntalamos su ausencia, no creo que las personas que teníamos para hacer eso fueran las adecuadas, para ser totalmente sincero. Y creo que hubo Tal vez algunas decisiones de reparto cuestionables con eso.»

De hecho, «Battlestar» obtuvo una gran victoria al asegurar a los veteranos Edward James Olmos y Mary McDonnell como protagonistas de la serie, al tiempo que descubrió grandes talentos como Tricia Helfer, Katee Sackhoff (visto actualmente en «The Mandalorian») y James Callis. Eick opinó, y estoy de acuerdo, que muchos del elenco secundario de la serie (compuesto por jugadores locales canadienses como Michael Hogan, Aaron Douglas, Alessandro Juliani, Kandyse McClure, etc.) evolucionaron desde rostros de fondo hasta parte del corazón de la serie. . ¿Pero con «Caprica»? Ninguno de los personajes era lo suficientemente convincente como para aferrarse.

«Creo que había gente tratando de emular cuando Ron se volvía metafísico muy hippie con ‘Battlestar’, y luego a veces se volvía un poco tambaleante», recordó Eick. «Cuando no tienes su habilidad para actuar en la cuerda floja (que, digamos, es más exitosa de lo que no lo es) y estás tratando de emularla, puede convertirse en una papilla muy rápida. Es como, ‘¿Qué? ¿Estás hablando de aquí?’ Así que nos topamos con esa sierra circular».



Source link-16