El siguiente artículo contiene spoilers de la serie de Netflix «Gunther’s Millions», que, sinceramente, no recomiendo que pases un fin de semana viendo. Sugeriría leer este artículo que se adentra en el meollo de la cuestión de dejarle dinero a su amada mascota.
Olvídese del pelo del perro, la verdadera cura para cualquier tipo de tristeza es aparentemente el heredero de un perro Guau. Lo siento. La última serie documental de Netflix sobre crímenes reales, los millones de gunther, profundiza en la extravagante riqueza que rodea al perro más rico del mundo, un pastor alemán llamado Gunther VI. Rápidamente, la historia detrás de Gunther y su herencia es que la condesa alemana Karlotta Leibenstein se encontró sin un sucesor en sus últimos años, por lo que le dejó a su amado perro su fortuna de $400 millones. Supuestamente, Leibenstein también otorgó al siempre excéntrico empresario Maurizio Mian la autoridad para supervisar la confianza de Gunther. Después de la muerte de Leibenstein en 1992, Mian decidió que la mejor manera de diversificar la cartera del cachorro era invertir en dos yates, la antigua residencia de Madonna en Miami y un cuasi culto sexual disfrazado de grupo de música pop. Además, Gunther en realidad ha sido seis perros diferentes, todos derivados del pedigrí original de Gunther.
En un giro algo predecible hacia el final de la serie, Netflix revela que Mian y otros no tenían en mente los mejores intereses de los perros y se estaban aprovechando de la propiedad de los perros. Si bien el fideicomiso a nombre de Gunther era real, lo creó el mismo Mian (es heredero de una compañía farmacéutica italiana) para ayudarlo a evadir impuestos y promover su propia reputación pública. Sin embargo, los más puros de corazón deben tener en cuenta que, de hecho, hay formas de dejarle a su perro sus millones, si le preocupa quién los malcriará una vez que haya dejado este reino. Le pedí a algunos expertos que explicaran cómo se hace eso.
“Los 50 estados ahora tienen una ley que le permite crear un fideicomiso para su mascota”, le dijo a Jezabel Warren Whitaker, socio de Day Pitney LLP. Sarah Gelfand, otra abogada de Day Pitney LLP, aclaró que la firma está viendo principalmente este tipo de fideicomisos establecidos cuando se trata de animales como perros de exhibición o caballos, que requieren un cuidado más complejo. Whitaker intervino: «También son las personas con mucho dinero las que son más capaces de hacer estas cosas». Me lo imaginaba, pero agradecí la confirmación.
Por casualidad, me puse en contacto con Whitaker y Gelfand, ambos abogados fiduciarios y patrimoniales, a principios de este mes, antes de haber oído hablar de Gunther o saber acerca de sus millones. Ojalá pudiera decir que lo hice porque tengo unos molestos 100 millones de dólares por ahí que espero darle a un bichón frisé desprevenido, pero, por desgracia, no es el caso. yo había visto un informe en el sucinto Cats.com que enumeraba las mascotas más ricas del mundo y me llamó la atención la perversa realidad de que existía una camada de gatos, perros, pájaros y peces en la franja impositiva contra la que la gente protesta.
Gunther encabezaba la lista, pero no le había prestado ni un bocado de atención. En cambio, mi atención se centró primero en la Scottish Fold de Taylor Swift, Olivia Benson, que ocupó el tercer lugar con un patrimonio neto de $ 97 millones que ganó (?) apareciendo en videos musicales y lanzamiento (??) su propia línea de productos. Pero lo que realmente me llamó la atención fue el hecho de que los perros de Oprah, los cinco de los cuales se acurrucaron en el número cuatro de la lista, heredarán $ 30 millones cuando Oprah muera algún día (???!!!!).
G/O Media puede recibir una comisión
$50 de descuento
Dispositivo Joylux vFit Gold
Confianza post-menopausia
Este dispositivo es una fracción del costo de los tratamientos con láser, pero hace lo mismo: aplica calor térmico de LED y tecnología sónica para estimular el flujo sanguíneo, lo que ayuda a resolver la sequedad vaginal.
Antes de 1999, el estado de Nueva York no tenía una ley de fideicomiso de mascotas y la gente simplemente le dejaba dinero a alguien en su testamento para cuidar de su mascota. Cuando eso se convirtió en un problema, dijo Whitaker, fue que quienquiera que le haya dejado su mascota podría simplemente “darle esa mascota a un [adoption] agencia al día siguiente” y “no había forma de hacer cumplir” lo que hicieron con el dinero. Ahora, con el estatuto vigente, hay menos riesgo de actores infames. Cuando le pregunté qué podría pasar con el dinero sobrante de una herencia de $ 30 millones, si un perro no puede gastarlo todo, Whitaker explicó que generalmente se destina a la caridad o, a veces, al patrimonio del difunto. “No quieres irte [the dog] a un amigo y decirle: ‘Cuando el perro muere, mi amigo se queda con el resto del dinero’, porque ese perro podría no tener una vida muy larga”, dijo. Un motivo vil, pero un pata-posible, sin embargo.
Sabiendo hasta dónde llega la gente para mimar a sus mascotas mientras están en la tierra, no debería sorprenderme que la gente con los medios esté cuidando de ellos desde el más allá. La famosa empresaria Leona Hemsley izquierda su perro maltés, Trouble, $ 12 millones después de su fallecimiento; ella no dejó nada a dos de sus nietos. En ese caso, en realidad, los tribunales decidieron que $12 millones era demasiado dinero para un maltés y redujeron la cantidad a $2 millones mucho más razonables, ostensiblemente, suficiente para cubrir el salario del cuidador de Trouble, los viajes en jets privados, el collar de perro de diamantes y cocinero privado Ordenaron que los otros $10 millones fueran entregados a los nietos abandonados.
En otros casos, los tribunales han fallado a favor de la intención del difunto. “Puede ir en ambos sentidos”, dijo Gelfand. En 2014, un decisión en New Rochelle, Nueva York, afirmó que la decisión de una mujer fallecida de dejar su hogar y un millón de dólares a sus gatos fue legítima. “Ella creó un plan muy claro” del que los tribunales decidieron que no podían desviarse, dijo Gelfand.
En la serie de Netflix, finalmente nos enteramos de que Mian inventó este elaborado truco publicitario y de evasión de impuestos con la esperanza de promover sus peculiares ambiciones científicas y sociológicas. Leibenstein era una ficción, y el perro en cuestión era originalmente el de una novia. Por último, Los millones de Gunther se tambalea con la promesa de una premisa adictiva sobre un crimen real, pero no cumple. Los personajes de la vida real no son tan cautivadores como los que hemos visto en otros documentos del mismo género dignos de atracones (te estoy mirando, Joe Exotic). Cualquiera que sea la receta con la que trabajaron los cineastas, no fracasó bien en el horno. Sin embargo, Los millones de Gunther me brindó la oportunidad de reorganizar mi tablero de visión y colocar en su centro a mi futuro perro, rodando sobre una pila de dinero en efectivo.