Como reportero de AL.com Ivana Hrynkiw se estaba preparando para una ejecución programada en el Centro Correccional William C. Holman en Atmore, Alabama. se puso una falda ella había usado para varias otras ejecuciones. Ese día en particular, Hrynkiw estaría viendo la ejecución de Joe Nathan James Jr. por inyección letal. De acuerdo a El guardiánJames Jr. era condenado por asesinato y condenado a muerte por el asesinato en 1994 de Faith Hall, de 26 años, con quien James Jr. había salido brevemente.
en un Hilo de Twitter, Hrynkiw relató que un funcionario de la prisión la apartó y se negó a admitirla en la cámara de ejecución con el resto de los testigos del proceso debido al largo de su falda. “Traté de subirme la falda hasta las caderas para hacerla más larga, pero me dijeron que aún no era apropiado”, dijo la galardonada periodista. “Mido 5’10” con los tacones puestos, soy una persona alta y de piernas largas.”
Después de que un fotógrafo le ofreció un par de botas de pescador impermeables de Columbia, cuyos tirantes dice Hrynkiw que se ató a la camisa para evitar que se encorvara hasta los tobillos, el agente finalmente le permitió entrar a la habitación donde podía proceder a hacer su trabajo.
Después de humillarla públicamente por una elección de falda que consideró impensablemente promiscua, el funcionario de la prisión descubrió otra razón por la que la presencia de Hrynkiw podría ofenderla: los tacones abiertos de la reportera aparentemente también violaban el código de vestimenta de la prisión, uno que anteriormente, si es que existía, había no ha sido ejecutada. Hrynkiw volvió a su auto para tomar un par de tenis y regresó a la habitación, vestida como un pescador que trabaja medio tiempo en la fábrica de conservas, Nike Store y Goldman Sachs.
G/O Media puede recibir una comisión
“Me sentí avergonzado de que mi cuerpo y mi ropa fueran cuestionados frente a una sala de personas que en su mayoría nunca conocí”, dijo Hrynkiw. “Me senté, traté de dejar de sonrojarme e hice mi trabajo”.
Un funcionario de prisiones sometió de manera similar a Kim Chandler, una Associated Press reportero en Alabama, a un inspección de cuerpo completo, durante el cual se comprobó el largo de sus prendas antes de considerarlas adecuadas. Chandler escribió en Twitter que en el transcurso de las dos décadas que ha estado cubriendo ejecuciones, la longitud de sus prendas de vestir nunca antes había sido examinada de esa manera.
Tras el incidente, AL.com reportado que el Departamento Correccional de Alabama proporcionó un enlace a un «código de vestimenta para visitas a la prisión», que exige que «todos los vestidos, faldas y pantalones se extiendan por debajo de la rodilla (solo mujeres)» y que «las aberturas deben llegar a la altura de la rodilla o más abajo». (solo mujeres).» El medio de Alabama informó que el código no hacía referencia a los tacones altos o zapatos abiertos prohibidos. Desde entonces, AL.com ha presentado una queja formal ante el departamento y, según el El Correo de Washingtoneditora ejecutiva de Associated Press, Julie Pace enviado una carta a la gobernadora Kay Ivey (R) exigiendo que “se asegure de que tal comportamiento no sea tolerado y no vuelva a ocurrir”. En él, Pace escribió:
“…[singling out] mujeres reporteras para inspecciones arbitrarias de ropa es un comportamiento humillante, discriminatorio y simplemente inaceptable hacia los periodistas profesionales que intentan cubrir uno de los eventos más graves que deben presenciar”.
La vocera del correccional Kelly Betts le dijo al Correo el código de vestimenta era la política bebé del nuevo director de la prisión de Holman, Terry Raybon, quien fue despedido previamente por el Departamento de Seguridad Pública de Alabama en 1999 por “golpear[ing] una mujer sin piedad”, y quedar “atrapado en una aventura con un delincuente convicto que culminó en otro incidente de violencia doméstica”, de acuerdo a a documentos judiciales. Más tarde, el Departamento emitió una declaración en la que se disculpaba por los inconvenientes del atuendo y se comprometía a incluir el código de vestimenta en “futuros avisos a los medios” para “evitar esta situación”.
Dejando a un lado el lenguaje transexclusivo como «solo mujeres», la parte más desconcertante de esta historia es la resolución propuesta: no es que a las mujeres ya no se les ponga una vara de medir en los muslos, sino que simplemente se les advertirá de antemano que podrían tener una vara de medir puesta en sus muslos, como lo ordenó un director de prisión tan inseguro para las mujeres que ya no podía ser empleado por el maldito Departamento de Seguridad. En un estado como Alabama, donde las personas que pueden quedar embarazadas tienen vieron sus derechos evaporarse en el airela hipocresía de un código de vestimenta como este es suficiente para hacer reír incluso a Ivana Trump en su tumba.
Si bien estoy segura de que ambas reporteras se veían completamente profesionales (aunque sería negligente no mencionar que la idea de profesionalismo o sensibilidad a menudo se define y otorga a través de una lente cis blanca), incluso si estuvieran vestidas como chicas solteras cachondas en su forma de obligar a los hombres a comprarles Birkins y cosmos, todas las mujeres deberían tener derecho a hacer su trabajo independientemente de su apariencia. Lo menos que podemos hacer es dejar que el tipo vea un coño por última vez antes de morir.
Y a los oficiales de Holman Correctional: Voy a tomar su código de vestimenta y me lo meteré debajo de mi pequeña falda. ¿Quién está ofendido ahora, oficial?