Debido a que se suspendió un procedimiento en 2021, Marsel O. ya no puede ser responsable de entregar el rifle de asalto utilizado en el ataque al siguiente asesino.
«Comprobación de la ley de servicio»
El Ministerio de Justicia reaccionó de inmediato al conocer este hecho. «Ya se ha iniciado un examen legal», dijo el ministerio el sábado por la tarde.
«Lo sentimos»
La portavoz de la fiscalía de Viena, Nina Bussek, admitió el error el sábado por la tarde. «Lo sentimos», afirmó. Sin embargo, uno está «jurídicamente obligado» a la terminación errónea del procedimiento en su momento. El poder judicial debería haber notado el error solo unos días antes de la audiencia principal.
Zadic solicitó un examen legal
La ministra de Justicia Alma Zadic (Verdes) también encontró palabras claras después de que el fiscal de Viena conociera el error. «El paro parcial contra Marsel O. es un error inaceptable que debe tener claras consecuencias», dijo Zadic por la tarde. Es por eso que inmediatamente hizo que se iniciara un examen legal de la causa. «Para que tales errores no se repitan en el futuro, también he ordenado más pasos para fortalecer la supervisión interna y cambios estructurales en la autoridad correspondiente».
La decisión del juez competente, según la cual el fusil de asalto Zastava M70 -modelo fabricado en la ex Yugoslavia basado en la tecnología del fusil de asalto Kalashnikov AK-47- deja de ser objeto de la causa, tiene fecha de 26 de mayo.
Lea también:
Así se equivocó el fiscal:
En una larga conversación telefónica con la APA, la vocera de la autoridad, Bussek, explicó por qué el error del Ministerio Público pudo haber ocurrido de la siguiente manera: en el curso de la investigación penal de la noche del terror, se realizaron extensas investigaciones contra mucho más de 30 sospechosos. Para relevar al Ministerio Público, quien durante años lideró las investigaciones con gran compromiso y de manera lenta, se sobreseyó en casos individuales el proceso contra los involucrados en la periferia.
Otro fiscal recibió tal acto contra un sospechoso que, como enfatizó Bussek, no tenía nada que ver con el ataque en sí. El nombre Marsel O. apareció por primera vez en un informe que inicialmente se refería principalmente a este hombre y aparentemente a una sospecha de violar la Ley de Material de Guerra. El segundo fiscal, que no era el fiscal principal, rápidamente incluyó a la eslovena en su caso. Después de evaluar los resultados de la investigación, este fiscal llegó a la conclusión de que no había suficientes sospechas contra el sospechoso original para seguir persiguiéndolo.
Por lo tanto, suspendió el proceso en su contra; sin embargo, inadvertidamente, la suspensión también se refería a Marsel O., lo que aparentemente no fue notado por las autoridades y el fiscal que era el principal responsable tampoco llegó a tener conocimiento de ello. «Por supuesto que no estamos contentos con eso», dijo Bussek.
Solo tiene que responder por la pistola marca Tokarev
Marsel O. solo tiene que responder por una pistola Tokarev entregada el 25 de septiembre de 2020, pocas semanas antes del atentado, que habría entregado al posterior sicario e intermediario de negocios, Adam M., en la capital federal. . El asesino fue baleado por la policía en el ataque en el centro de Viena,
Adam M. fue condenado a cadena perpetua el pasado mes de febrero en el Tribunal Regional de Viena por su participación en la adquisición de armas y por su contribución a cuatro asesinatos y múltiples intentos de asesinato. Sólo se le acusa de delitos contra la Ley de Armas, no se le imputa participación o complicidad en el acto de terrorismo. La fiscalía no asume ninguna participación en el asesinato. Marsel O. enfrenta hasta dos años de prisión si es declarado culpable.
“Estamos obligados por eso. No hay otra manera.»
Autoridad portavoz Bussek
«La pistola se queda».
Dado que el Zastava M70 está sujeto a la Ley de material de guerra, la denuncia penal contra Marsel O. tuvo que retirarse en este punto: «Si la Ley de material de guerra se descontinuó allí (es decir: en los procedimientos que ya se descontinuaron en 2021), eso es el mismo hecho de la vida». Ya no puedes culpar a los eslovenos: «Estamos obligados por eso. No hay otra manera.” Pero no es que el hombre ya no sea procesado: “Queda la pistola”.
Sin embargo, la amenaza de castigo sería mayor si no se tratara solo de la pistola sino también del fusil de asalto el próximo martes. Cualquiera que importe, exporte, transporte o negocie material de guerra sin el permiso necesario debe esperar hasta tres años de prisión.