El viernes, el juez federal Matthew Kacsmaryk emitió un fallo revocando la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU., un medicamento abortivo que ha sido aprobado desde el año 2000, a partir de este viernes. ¿Horripilante? Definitivamente. Sin embargo, en cuestión de horas, el juez Thomas Rice del estado de Washington emitió un fallo contradictorio por separado que ordenaba a la FDA que mantuviera el acceso a las píldoras abortivas, y el Departamento de Justicia rápidamente impugnó el caso de Texas.
Así que el acceso al aborto se ha visto sumido en un caos judicial. Pero, ¿cómo se espera que termine todo esto?
En primer lugar, el caso de Texas se encuentra ahora en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, una corte notoriamente conservadora. Recuerde, esta es la misma corte de apelaciones que Dobbs—el caso que termino Roe contra Wade-llegó a través de. Actualmente, estamos esperando ver qué panel de tres jueces dibujará el caso. Entre las opciones está James Ho, designado por Trump, quien ha llamado al aborto un “tragedia moral.”
El lunes, la corte respuestas solicitadas de la FDA y el fabricante de Mifeprex, una marca de mifepristona, “en o antes del 11 de abril de 2023 a la medianoche”. Por lo tanto, debemos esperar que se escuchen los argumentos y que se tomen decisiones rápidamente. El tribunal podría aprobar la prohibición nacional de Kacsmaryk sobre la aprobación de la droga o esencialmente podría retractarse de su fallo y decir que se pasó de la raya. ¡Cualquiera de los dos es posible! (El tribunal podría dividir la decisión de varias maneras, pero estas son las dos posibilidades más sencillas).
Mientras tanto, el DOJ ha presentado una moción con el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Washington pidiendo aclaraciones sobre el fallo de Rice. “El tribunal no abordó la interacción entre las dos órdenes, presumiblemente porque se emitieron con menos de 20 minutos de diferencia”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia. Esencialmente, el Departamento de Justicia quiere saber si la orden de Rice (que solo se aplica a la aprobación de medicamentos de la FDA en 17 estados en lugar de en todo el país, como la decisión de Kacsmaryk) debería o no reemplazar la orden del caso de Texas debido a la «tensión significativa» entre los dos fallos
El caso de Washington puede parecer un espectáculo secundario de la sombría situación en el sureste, pero no podemos descartarlo por completo. Estos dos casos son contradictorios por diseño. Un grupo antiaborto se incorporó específicamente y presentó su demanda en Amarillo en un esfuerzo por asegurarse de que Kacsmaryk, un juez extremista antiaborto, escuchara su demanda. La demanda de Washington, por el contrario, fue presentada por los fiscales generales estatales y oficinas estatales similares para mantener la mifepristona en el mercado.
Debido a la naturaleza contradictoria de esos fallos, la decisión terminará en la Corte Suprema, donde hay algunas opciones más. Podría decidirse en el «expediente en la sombra», que es solo una forma infernal en la que el tribunal supremo de la nación se las arregla para tomar decisiones en público. (Las decisiones generalmente no están firmadas y no tienen argumentos orales públicos). O, si los jueces tienen algo de sentido común, se programará para los argumentos orales rápidamente.
Ya sea que el caso se decida en el expediente en la sombra o puesto en el calendario, la Corte Suprema aún podría decidir no permitir que el fallo de Texas entre en vigencia el viernes. Peor aún, podría optar por permitir que su fallo se convierta en el statu quo. (Hasta ahora nadie está cuestionando el fallo de Rice en este momento, pero las cosas están cambiando rápidamente todos los días).
Para ser completamente sombrío: la Corte Suprema permitió que SB 8 de Texas, una ley de cazarrecompensas combinada con una prohibición del aborto de seis semanas, entrara en vigencia casi un año antes. Hueva fue anulado. Efectivamente terminó con el acceso al aborto en Texas. Así que no estoy conteniendo la respiración por ningún apoyo allí, a pesar de la anarquía y el claro activismo con el que Kacsmaryk entró en su fallo la semana pasada.