Foto: Agencia Anadolu/Agencia Anadolu a través de Getty Images
Cuando la Corte Suprema dictaminó en junio que las leyes de Nueva York sobre el porte de armas en público eran demasiado estrictas, el estado estaba listo. Los legisladores demócratas aprobaron rápidamente una nueva ley cuidadosamente diseñada que esperaban eludiera los límites impuestos por la decisión de la Corte y aún así aprobara el examen legal. La gobernadora Kathy Hochul firmó el proyecto de ley el 1 de julio.
Pero el plan del estado se topó con un obstáculo el jueves cuando un juez federal consideró inconstitucionales elementos importantes de la ley. El juez Glenn Suddaby limitó la cantidad de lugares que Nueva York podría ordenar como zonas libres de armas, y eliminó a Times Square y al metro de la ciudad de Nueva York de esa lista. Ambos lugares han visto tiroteos de alto perfil en los últimos meses. También dictaminó que ciertas restricciones establecidas por Nueva York, como obligar a las personas que solicitan permisos de armas a permitir que las autoridades examinen sus redes sociales, estaban en conflicto con el fallo de la Corte Suprema.
Según AP, Suddaby escribió que Nueva York había “reducido aún más el derecho constitucional de primera clase de portar armas en público para defensa propia”.
Eso no significa que la ley haya sido anulada oficialmente, todavía. Suddaby le dio al estado tres días para presentar una apelación de emergencia ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, lo que es casi seguro que hará. Ese tribunal puede emitir una suspensión, permitiendo que la ley permanezca en vigor durante un cierto período de tiempo, y puede tomar el caso por sí mismo. Los seis demandantes que entablaron la demanda, todos propietarios de armas del estado de Nueva York, le dijeron al New York Veces apelarían a la Corte Suprema si el Segundo Circuito no dictamina en su favor.
En una decisión de 6-3 en junio, la Corte Suprema falló en contra de Nueva York, y, por extensión, de otros cinco estados, en un caso que pone a prueba las amplias prohibiciones del estado contra las armas en público. El Tribunal permitió límites para el transporte público en ciertos lugares no definidos. Nueva York corrió con esa ambigüedad, intentando designar amplias franjas de la ciudad como libres de armas de fuego. Los límites de esa estrategia quedaron claros el jueves.
Hochul expresó su desaprobación en respuesta al fallo del jueves: