Sea lo que sea un “aborto terapéutico”, me gustaría uno para mi cerebro, por favor, después de leer todas estas prohibiciones estatales opresivas y ridículamente redactadas que los republicanos están tratando de imponer a la gente.
Los legisladores contra el aborto en Wisconsin están actualmente envueltos en un proceso en curso Batalla legal contra el gobernador demócrata del estado Tony Evers y el fiscal general Josh Kaul por una prohibición estatal del aborto de 1849 que precede a la Guerra Civil y la 19ª enmienda. Evers y Kaul argumentan que la prohibición de 1849 es reemplazada por una ley estatal de 1985 que protege el derecho al aborto, mientras que los republicanos dicen ahora que Roe contra Wade ha sido derogada, la ley de 1849 debería entrar en vigor y permitir sólo “abortos terapéuticos” en los casos en que la vida de la persona embarazada esté en riesgo. No está del todo claro cómo se determinará eso, o en qué casos un aborto no sería terapéutico si literalmente lo necesitaras para salvar tu vida.
El estatuto de 1849 es completamente descabellado, incluso en un momento en que los estados se tropiezan entre sí para prohibir el aborto sin excepciones de violación y escupen extrañas justificaciones para esto (más recientemente, el candidato republicano a gobernador de Michigan afirmó que las víctimas adolescentes de violación podrían ser «curado” por el nacimiento de sus bebés forzados). La ley arcaica por la que los republicanos de Wisconsin luchan por defender define el aborto como el asesinato intencional de un “niño por nacer”, y este niño por nacer se define como un embrión o feto “desde el momento de la concepción hasta que nace vivo”. los Centinela del diario de Milwaukee informes que Pro-Life Wisconsin quiere usar la prohibición de 1849 como una oportunidad para “prohibir las formas más comunes de anticoncepción y control de la natalidad y prohibir la fecundación in vitro”, todos los resultados para los cuales la personalidad fetal absolutamente abre la puerta.
En otras palabras, la ley consagra la personalidad fetal, no muy diferente de la Ley de Protección del Niño No Nacido fechada del estado, o Ley 292que permite a Wisconsin detener a personas embarazadas, asignar un abogado para su embrión o feto (pero no la persona embarazada), y enviar a la persona embarazada a tratamiento por drogas, a hospitales psiquiátricos e incluso a la cárcel si se sospecha que consume sustancias.
Es difícil saber por dónde empezar a desentrañar cuán completamente jodida es esta ley de 1849. Solo tratar de describir sus horribles complejidades legales me hace desear lobotomizarme quirúrgicamente con un cuchillo exacto para salvar mi propia vida, un «aborto terapéutico» para mi cerebro, por así decirlo.
G/O Media puede recibir una comisión
CBD para estilos de vida activos
Tanto en forma tópica como en cápsula, la línea Elixinol CBD es CBD libre de THC que ayuda a que tus músculos se recuperen.
Como tienen los médicos señalóla excepción de Wisconsin es demasiado ambigua en cuanto a lo que constituye una amenaza para la vida de la persona embarazada y en qué momento los médicos pueden intervenir legalmente sin enfrentar la pena de prisión para tener un impacto real, como si EE. UU. no tuviera ya la tasa de mortalidad materna más alta. entre los países ricos.
“Yo no quiero ni mis pacientes quieren que deje lo que estoy haciendo y piense en lo que haría el juez: ‘¿El juez me sentenciará a la cárcel si tuviera que practicar un aborto?’”, dijo un médico. dicho ABC Noticias. Otro médico que brindó atención de aborto a una paciente con un embarazo deseado que se enteró de que tenía cáncer dicho Jezabel el mes pasado, “Si esa paciente no pudo recibir su quimioterapia porque se ve obligada a continuar con su embarazo, no va a morir en ese momento, pero probablemente morirá mucho antes. Tal vez significativamente antes, décadas antes”.
Mientras tanto, en Texas, el fiscal general del estado Ken Paxton (presumiblemente entre todos los juicios que lo acusan de corrupción y fraude) es demandando la administración de Biden por ordenar a los hospitales que brinden atención de aborto que salva vidas, independientemente de si la prohibición del aborto de su estado ofrece esta excepción. ¡La idea de que una persona embarazada y un ser humano completo no deberían morir por la política retorcida de los extremistas antiaborto elegidos de manera antidemocrática es, aparentemente, demasiado pedir!
Hablando de las personas embarazadas como seres humanos completos, el estatuto de Wisconsin de 1849 que confiere la personalidad fetal quisiera decir algo al respecto. Leyes de personalidad fetal no son nuevas: existen en la mayoría de los estados en forma de leyes de homicidio fetal que se crearon para reconocer al feto nonato como una víctima adicional en casos demasiado comunes de homicidio contra personas embarazadas (trágicamente, una principal causa de muerte para este grupo demográfico a menudo perpetrado por parejas íntimas, y una crisis que las prohibiciones del aborto empeoran inevitablemente). Sin embargo, los fiscales y los departamentos de policía locales aplicar mal rutinariamente estas leyes para acusar penalmente a las personas embarazadas que pierden un embarazo o se autoinducen un aborto, en particular las personas de color sospechosas de uso de sustancias.
El estatuto de Wisconsin de 1849 conduciría inevitablemente a la investigación y criminalización de las personas que experimentan un aborto espontáneo también: las píldoras abortivas con medicamentos simplemente inducen un aborto, y cuando el aborto está prohibido, casi todos los embarazos y el resultado del embarazo se convertirían en una posible escena del crimen.
Es realmente así de malo. Incluso con Hueva en vigor y sin prohibiciones como esta en vigor, los casos de criminalización del embarazo han aumentado considerablemente, triplicando en los últimos años debido al mayor reconocimiento político y cultural de la personalidad fetal, el final del movimiento contra el aborto. Ahora, la ley inactiva de Wisconsin de 1849 también podría acusar penalmente a los médicos sospechosos de ofrecer servicios de aborto sabiendo que el procedimiento no era un «aborto terapéutico».
La violencia estatal que la personalidad fetal inflige a las personas embarazadas tiene dos vertientes: como ha dicho anteriormente Dana Sussman de National Advocates for Pregnant Women’s explicado Según Jezabel, cuando los “derechos de las personas embarazadas son secundarios al feto, o están en desacuerdo con el feto, eso conduce a un entorno en el que la violencia, ya sea violencia estatal como el encarcelamiento o violencia interpersonal, puede cometerse contra las mujeres embarazadas con mucho menos responsabilidad.»
Kaul se postula notablemente para la reelección este noviembre y prometió no hacer cumplir ni el estatuto de Wisconsin de 1849 ni la Ley 292. de la prohibición del aborto, sino también que las oficinas del fiscal de distrito, los departamentos de policía, las oficinas del alguacil tampoco deberían usar su autoridad para eso”, dijo anteriormente dicho Jezabel en mayo. Los recursos estatales, dijo Kaul, no deberían destinarse a “investigar a las personas por abortar”. Esta postura contrasta marcadamente con el oponente de Kaul, el fiscal republicano Eric Toney, quien juró para hacer cumplir la ley de 1849.
Estoy exhausto de tener que explicar lo horrible que es todo esto y cuánto está en juego a nivel estatal en estos exámenes parciales. Entonces, por favor, para salvar mi vida y mi cordura en este momento, realmente me gustaría perder la capacidad de leer o pensar.