Boris Johnson lo había hecho una promesa de campaña durante las elecciones generales de 2019: el miércoles 22 de junio, su ministro de justicia británico, Dominic Raab, presentó un proyecto de ley, la Declaración de Derechos, que supuestamente reemplazaría la Ley de Derechos Humanos de 1998 y otorgaría al Supremo del Reino Unido Primacía del Tribunal en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Este proyecto también prevé que los tribunales británicos (Royal Courts y Courts of Appeal) ya no tendrán que aplicar diligentemente las medidas cautelares del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, estas decisiones tomadas con urgencia, a menudo para detener la extradición o la deportación de solicitantes de asilo o personas acusadas.
En preparación durante varios meses, la Declaración de Derechos tomó un impulso y un giro aún más político después de que el tribunal de Estrasburgo emitiera medidas provisionales que bloqueaban, el 14 de junio, el envío a Ruanda -desde United United- de solicitantes de asilo que no habían tenido su boleto de avión cancelado por los tribunales británicos. La carta autorizada especialmente por el gobierno de Johnson se mantuvo en tierra, lo que desató la furia de los legisladores conservadores y arrojó serias dudas sobre la capacidad de Downing Street para implementar su política migratoria.
Deriva de la calle Donwing
Llevados por la ira, parlamentarios conservadores como Jonathan Gullis incluso exigieron la retirada total del Reino Unido de la Convención Europea de Derechos Humanos, un tratado que entró en vigor en 1953 y del que, sin embargo, Winston Churchill fue uno de los impulsores y el país uno de los primeros signatarios… antes de dar marcha atrás: esta convención es una de las bases legales del tratado de paz del Viernes Santo de 1998 que puso fin a treinta años de guerra civil en Irlanda del Norte. El Convenio Europeo de Derechos Humanos permanece » compatible « e incluso «integrado» en el proyecto de la Declaración de Derechos, aseguró Dominic Raab de la Cámara de los Comunes, ante la oposición -laborista e independentista escocesa del SNP- particularmente crítica. “Este proyecto fortalecerá los derechos de las víctimas”agregó el ministro.
No es esta la opinión de una mayoría de juristas y representantes de ONG, que denuncian una preocupante deriva por parte de Downing Street. “Este texto animará a los gobiernos populistas de Europa del Este” para tomar sus libertades con la Convención Europea de Derechos Humanos, lamentó la diputada del SNP, Joanna Cherry. en las columnas de guardiánSacha Deshmukh, directora de la sucursal británica de Amnistía Internacional, señala que después de que se bloqueara la carta a Ruanda, “Escuchamos el mismo tipo de ataques contra la Corte Europea en Estrasburgo que podríamos haber escuchado de boca de Viktor Orban o Vladimir Poutine”. El Tribunal de Estrasburgo es » un último recurso invaluable” para mucha gente, añade el gerente, » es a ella a quien podrían, por ejemplo, recurrir los abogados de los soldados británicos reclutados por el ejército ucraniano y condenados a muerte en la autoproclamada república de Donetsk”.