Renfield no hubiera funcionado sin Nicolas Hoult, dice el director Chris McKay


A McKay le divirtió la idea de que la relación de Renfield y Drácula se presentara como poco saludable y codependiente. Uno podría imaginar fácilmente a Renfield como un demonio loco, feliz de matar animales en un intento flojo de imitar el horror chupasangre de su amo. McKay quería convertir a Renfield en un triste saco humano identificable en lugar de un demonio necrófago. La yuxtaposición de la inseguridad de Renfield con la maldad de Drácula fue el quid de la comedia de la película. Mc Kay dijo:

«Sí, la idea de contar una historia de Drácula, no de la manera tradicional a la que nos hemos acostumbrado a las películas de Drácula, sino contarla a través de la lente de su asistente, su familiar, alguien que tiene una relación codependiente con él desde hace 90 años. Y ver a Drácula como esta metáfora para hablar sobre el narcisismo tóxico y un jefe del infierno, haciendo una película sobre el lugar de trabajo, parecía muy divertido».

Es tan divertido que, de hecho, hubo un chiste al respecto en la comedia de Mel Brooks de 1995 «Drácula: Dead and Loving It». En esa película, Renfield (Peter MacNicol) descubrió que su maestro había sido asesinado y lloró por su muerte. El Dr. Seward (Harvey Korman) le explicó a Renfield que, con Drácula muerto, ya no estaba atrapado en una relación malvada y controladora. Ahora es su propio hombre. Renfield se pone de pie brevemente, se peina hacia atrás y disfruta de un momento de libertad. Cuando Seward gritó «Ven, Renfield», instantáneamente se convirtió en un demonio nuevamente y gruñó «Sí, maestro». Rimshot.



Source link-16