Hay una verdadera tragedia en que «Renfield» se desempeñe tan mal como lo hizo, ya que esta fue la primera película de estudio de Cage desde «Ghost Rider: Spirit of Vengeance», llevándolo a través de su década bastante difícil más o menos haciendo directamente a video schlock (con algunas excepciones fantásticas). Sin embargo, después de actuaciones aclamadas en películas como «Pig», la marea comenzó a cambiar y tuvo la oportunidad de masticar el escenario como Drácula en una película de gran presupuesto. Si bien la actuación de Cage ha sido ampliamente aclamada, la película en sí no lo ha sido. Desafortunadamente, estamos muy lejos de que Cage sea un gran atractivo en la taquilla por sí mismo, capaz de gobernar un verano entero como lo hizo en 1997 con «Face/Off» y «Con Air» seguidas.
«Renfield» actualmente ocupa un 59 por ciento en Rotten Tomatoes, con un puntaje de audiencia ligeramente mejor del 81 por ciento. También obtuvo una B- Cinemascore, lo que sugiere que el boca a boca será bastante malo en esta. Especialmente porque los fanáticos del terror tienen «Evil Dead Rise» para esperar este próximo fin de semana. Entonces, en general, parece que el tono de mirar al asistente de larga data de Drácula en el mundo moderno contra un telón de fondo de acción puede no haber sido la jugada correcta. En resumen, el horror directo es mucho más fácil de vender.
Más allá de eso, las comedias de terror siempre han sido difíciles de vender, con «Cazafantasmas» sirviendo más como la excepción y no como la regla en este campo. Siendo ese el caso, gastar $ 65 millones en esta película, casi el presupuesto de «It Chapter Two», parece desacertado en el mejor de los casos. En el peor de los casos, era pura bufonería. El terror a menudo funciona debido al riesgo relativamente bajo asociado con presupuestos más bajos. A ese precio, las reglas del terror que son generalmente rentables se van por la ventana.