Según los términos de la legislación, Ron DeSantis podría nombrar miembros de la junta directiva del distrito de Disney World.
Es posible que Magic Kingdom pronto esté bajo una nueva administración. El 6 de febrero, The Wall Street Journal informó que los legisladores republicanos en la Cámara de Representantes de Florida presentaron un nuevo proyecto de ley para modificar el gobierno de Walt Disney Corporation en su resort Disney World.
Los términos del proyecto de ley, patrocinado por el representante de Orlando Fred Hawkins, alterarían el estado de autogobierno de Disney, lo que le permite gravarse a sí mismo para cubrir el costo del agua, la energía, las carreteras y los servicios de bomberos para Walt Disney World. Esta política, establecida en 1967 con la Ley de Mejoramiento de Reedy Creek, ubica al centro vacacional bajo un distrito especial conocido como el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek. Según el proyecto de ley, Reedy Creek pasará a llamarse Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central.
Aunque el estado de autogobierno de Disney no se eliminaría por completo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, tendría la autoridad para nombrar miembros de la junta de supervisores de cinco miembros del distrito, que actúa como el órgano de gobierno del área. Según la ley actual, Disney nombra a todos los miembros de la junta de Randy Creek, lo que les permite controlar los desarrollos inmobiliarios sin la aprobación de las autoridades locales o estatales.
El nuevo proyecto de ley es objeto de una sesión legislativa especial en la Cámara de Representantes y se espera que sea adoptado por el organismo controlado por los republicanos antes de que concluya la sesión la próxima semana. Durante una conferencia de prensa el lunes, el senador estatal demócrata Jason Pizzo predijo que Disney probablemente intentaría impugnar la ley en los tribunales y prolongar el caso hasta que DeSantis deje el cargo para una candidatura presidencial esperada.
“Creo que Disney anticipa tener que litigar sobre este tema, demandar, esperar obtener una suspensión de la corte para mantener las cosas en el statu quo, y luego, básicamente, simplemente prolongarlo hasta que DeSantis se haya ido y la gente necesite, o no le importe, sobre Disney”, dijo Pizzo a los periodistas durante la conferencia de prensa, según Insider. “Todos esperamos que el gobernador tome una decisión muy pronto sobre lo que quiere hacer con su futuro, para que pueda dejar el negocio de legislar en Florida a los floridanos”.
En una declaración a Insider, el presidente de Disney World, Jeff Vahle, dijo que la compañía está “supervisando” los planes de legislación.
“Disney trabaja bajo varios modelos y jurisdicciones diferentes en todo el mundo, e independientemente del resultado, seguimos comprometidos a brindar una experiencia de la más alta calidad para los millones de visitantes que visitan cada año”, dijo Vahle en su comunicado.
La noticia es el último desarrollo en una disputa pública entre Disney y DeSantis que comenzó en marzo pasado, cuando el entonces director ejecutivo Bob Chapek criticó públicamente la Ley de derechos de los padres en la educación del gobernador, que prohíbe la discusión sobre orientación sexual o identidad de género en las escuelas. Aunque Chapek inicialmente se mantuvo en silencio sobre el proyecto de ley «No digas gay» y solo se opuso públicamente después de que los empleados organizaron huelgas por las donaciones de la compañía a los patrocinadores de la legislación, su reversión hizo que DeSantis arrasara con la corporación, amenazando con derogar el Randy Acto de cala.
En diciembre, después de que Chapek fuera despedido como director ejecutivo y reemplazado por su predecesor Bob Iger, se informó que los legisladores de Florida buscaban llegar a un compromiso con Disney que permitiera que su gobierno privado permaneciera intacto. Permitir que DeSantis nombrara miembros para la junta de Randy Creek fue un compromiso que se planteó en ese momento, junto con Florida que prohibió a Disney construir una planta de energía nuclear o un aeropuerto en su tierra, dos derechos del acuerdo inicial de 1967 que la compañía probablemente nunca usará.
Aunque los términos del proyecto de ley pueden no ser preferibles para Disney, en comparación con la eliminación total del distrito, es casi seguro que es una mejora tanto para la empresa como para los contribuyentes en los condados de Orange y Osceola, bajo los cuales se encuentra Disney World. Eliminar el estatus de gobierno especial de Disney habría trasladado una deuda municipal de mil millones de dólares para infraestructura en los parques a los residentes de esos condados, lo que podría resultar en un aumento masivo de impuestos.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.