Residuos nucleares: parlamentarios denuncian un «grave fracaso democrático»


denuncian un «impedimento» en el desempeño de sus funciones y «grave fracaso democrático». Durante el período de cinco años, los miembros de la Oficina Parlamentaria para la Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas (Opecst) no pudieron realizar ningún control de la estrategia gubernamental relacionada con la gestión de materiales y desechos radiactivos. Por una sencilla razón: desde finales de 2018, Francia ya no tiene un plan de gestión y la tan esperada nueva hoja de ruta aún no se ha presentado al Parlamento al finalizar la legislatura.

A falta de poder evaluar los 5y Plan Nacional para la Gestión de Materiales y Residuos Radiactivos (PNGMDR), la diputada por Mosa Emilie Cariou (anteriormente La République en Marche) y el senador por Haute-Marne Bruno Sido (Les Républicains) escribieron un informe sobre la preparación de este texto, adoptado el jueves 2 de marzo 3 por la OPEPST, y en base a las audiencias, trabajos y viajes realizados en los últimos años. “Nos hubiera gustado tener un plan completo sobre el cual hubiéramos podido cuestionar al gobierno y cuyas opciones hubiéramos podido criticar, explica Emilie Cariou. Todos los miembros de la Opecst están bastante indignados de que este control parlamentario no se haya podido llevar a cabo. »

Encuentra el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores Coste, gestión de residuos y seguridad: ocho cuestiones planteadas por el anunciado retorno de la energía nuclear en Francia

Detrás de su complejo acrónimo, el PNGMDR es un documento importante, que tiene como objetivo establecer la estrategia del gobierno para implementar una gestión responsable y sostenible de materiales y residuos. Es también el único, en esta materia, que se somete específicamente a la opinión de la representación nacional. En 2020, la ley modificó la duración de este plan, aumentado de tres a cinco años, para una mejor adecuación a la programación energética plurianual. 5y El plan cubrirá el período 2021-2025, mientras que el cuarto abarcó de 2016 a 2018. “Los años 2019 y 2020 nunca se habrán cubierto. Este agujero negro no será objeto de sanción alguna, no estando la ley prevista en este sentido.subrayan los ponentes.

Falta de cifras financieras.

Para justificar la demora, el gobierno destaca que, por primera vez en el desarrollo del plan, esta quinta edición fue objeto de un debate público, que se llevó a cabo de abril a septiembre de 2019 y dio seguimiento al anuncio de las principales orientaciones. Luego se organizó una consulta posterior al debate desde septiembre de 2020 hasta abril de 2021. “El PNGMDR se está consolidando actualmente antes de que se publique para consulta pública”explica el séquito de la ministra de Transición Ecológica, Barbara Pompili.

Te queda el 52,44% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.



Source link-5