Zen 4 impulsa algunas de las mejores CPU que existen. Por lo tanto, no sorprende que AMD haya desarrollado Zen 4c, una rama de Zen 4, para los próximos procesadores móviles Phoenix 2 del fabricante de chips. El entusiasta del hardware David Huang ha brindado una visión interesante de la diferencia entre los núcleos Zen 4 y Zen 4c en Phoenix 2.
Phoenix 2 estaba programado para lanzarse este año, pero todavía no hemos visto los procesadores móviles Ryzen en las computadoras portátiles minoristas. Sin embargo, parece que Phoenix 2 ya está entre nosotros, pero en la forma de la serie Ryzen Z1 de AMD, que está en el corazón de los dispositivos de juegos portátiles para PC, como el ROG Ally. HWiNFO, una utilidad de diagnóstico, monitoreo e información del sistema, confirma que el Ryzen Z1, con nombre en código Phoenix2, está en el paso PHX2-A0. Se diferencia de la serie Ryzen 7040U (Phoenix) de AMD con el paso PHX-A1. Se rumorea desde hace mucho tiempo que el Ryzen Z1 es un clon del Ryzen 5 7540U.
Phoenix 2 es la primera incursión de AMD en chips híbridos. Sin embargo, el enfoque del fabricante de chips es un poco diferente al de Intel. Por ejemplo, Intel utiliza dos arquitecturas completamente diferentes para los núcleos P y E en sus chips híbridos, como Alder Lake (Golden Cove, Gracemont) y Raptor Lake (Raptor Cove, Gracemont). Por el contrario, AMD aprovecha la misma arquitectura Zen 4 en Phoenix 2. La ventaja es que los E-cores de AMD cuentan con subprocesos múltiples simultáneos, mientras que los E-cores de Intel carecen de Hyper-Threading. En el caso de AMD, Zen 4c es casi idéntico a Zen 4, excepto que el primero es un 35,4% más pequeño, lo que lo hace dos veces más denso, con velocidades de reloj y caché más bajas.
| Procesador | Núcleos Zen 4 / Zen 4c | Reloj de refuerzo Zen 4 / Zen 4c (GHz) | Caché L3 (MB) | Núcleos de GPU | Reloj de GPU (GHz) | cTDP (W) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7840U | 8/N/A | 5.1 / N.A. | dieciséis | 12 | 2.7 | 15 – 30 |
| Ryzen Z1 | 2/4 | 4,9 / 3,5 | dieciséis | 4 | 2.8 | 9 – 30 |
El Ryzen Z1 tiene un diseño de 12 hilos y núcleo hexa. El chip de 7 nm tiene dos núcleos Zen 4 y cuatro núcleos Zen 4c que tienen un reloj de impulso máximo de hasta 4,9 GHz y 3,5 GHz. Huang usó una PC portátil con el Ryzen Z1 para realizar pruebas, pero no especificó el modelo. El Ryzen Z1 tenía 16 GB de memoria LPDDR5X-7500 y funciona con modos de 15 W y 30 W.
Huang comparó la computadora portátil Ryzen Z1 con la HP Elitebook 835 G10 con un Ryzen 7 7840U. El Ryzen 7 7840U es un chip de ocho núcleos con velocidades de reloj aumentadas de hasta 5,1 GHz. La computadora portátil tiene 32 GB de memoria LPDDR5-6400, por lo que el Ryzen 7 7840U tuvo acceso a más memoria, aunque a velocidades más lentas. Huang destacó que el HP Elitebook 835 G10 tiene un SPL (límite de potencia sostenida) predeterminado de 25W, que el usuario no puede modificar. Eso es algo a considerar al comparar las tablas de los dos dispositivos con diferentes límites de potencia.
En cuanto al rendimiento, Zen 4 fue hasta un 30% más rápido que Zen 4c en la parte de prueba de velocidad entera 1 de un solo subproceso del conjunto de pruebas SPECint. Cuando se bloqueó a la misma velocidad de reloj de 3,2 GHz, el rendimiento fue idéntico entre los núcleos Zen 4 y Zen 4c. La prueba confirma que son arquitectónicamente iguales, no como si no supiéramos antes ya que AMD lo reveló, pero siempre es interesante verlo en los puntos de referencia.
| Procesador | Banco de cine R23 |
|---|---|
| Ryzen 7 7840U | 12.003 |
| Ryzen Z1 (30W) | 10.155 |
| Ryzen Z1 (15W) | 7.822 |
En cuanto al rendimiento general en Cinebench R23, hubo una diferencia del 29,8% entre los modos Ryzen Z1 de 15W y 30W. De todos modos, el Ryzen 7 7840U seguía siendo el chip más rápido. El Ryzen 7 7840U superó al Ryzen Z1 con 15W y 30W en un 53,5% y 18,2%, respectivamente.
Zen 4c necesita un voltaje central más alto para alcanzar las mismas velocidades de reloj que Zen 4. Los gráficos VID (definición de identificación de voltaje) revelaron que Zen 4 alcanza el Vmin (el voltaje mínimo que requiere un procesador para una carga de trabajo a una frecuencia particular) en 2.3 GHz. Por el contrario, el Zen 4c llega a Vmin por debajo de 1,5 GHz. La curva V/F (voltaje-frecuencia) para ambos núcleos se superpone a 1,5 GHz. La eficiencia energética del Zen 4c se sitúa entre 1,5 GHz y 2 GHz. Zen 4c consume menos energía a pesar del mayor voltaje registrado debido a su diseño más compacto.
En cuanto al rendimiento de la iGPU, el Ryzen 7 7840U ofreció un rendimiento de juego hasta un 65% mayor que el Ryzen Z1. A modo de contexto, la iGPU del Ryzen 7 7840U tiene 12 unidades de cómputo RDNA 3 con un reloj máximo de 2,7 GHz, mientras que el Ryzen Z1 solo tiene cuatro unidades de cómputo RDNA 3 a 2,8 GHz.