Revisión de Canon EOS R6 II: una excelente cámara híbrida con pocos defectos

Sony y Canon están enfrascados en una batalla campal por el mercado de cámaras sin espejo de fotograma completo, y la última salva de Canon es la EOS R6 II de $ 2,500. No es solo un rival clave para el A7 IV de 33 megapíxeles de Sony de precio similar, sino que le da a Canon la oportunidad de rectificar los defectos de sobrecalentamiento en el excelente EOS R6.

El nuevo sensor de 24 megapíxeles promete más resolución y calidad de imagen que el R6 de 20 megapíxeles. También ofrece velocidades de disparo más rápidas, especificaciones de video 4K mejoradas, un visor mejorado y más. Sin embargo, la competencia en esta categoría se está volviendo dura. Panasonic también anunció recientemente la Lumix S5II de $2,000 y la S5IIX de $2,200, sus primeras cámaras con enfoque automático híbrido de detección de fase.

Vi el R6 II el año pasado en forma de prototipo, pero ahora tengo en mis manos la versión final. ¿Puede seguir el ritmo de la competencia y se han resuelto los problemas de sobrecalentamiento? Lo probé en una variedad de situaciones de disparo para averiguarlo.

Cuerpo y manejo

Canon ha experimentado con los controles de cámaras anteriores, introduciendo cosas como una barra táctil, pero a los usuarios no les gustó. Afortunadamente, el R6 II utiliza el factor de forma probado y probado de Canon, con botones, diales y el joystick justo donde espera encontrarlos. La empuñadura es grande, cómoda y tiene un material similar a la goma, lo que brinda un agarre seguro sin molestias incluso después de un día de uso.

Sin embargo, hay algunos cambios bienvenidos sobre el R6. El interruptor de encendido ahora está a la derecha para facilitar el acceso, con una configuración de «bloqueo» que evita la activación accidental del control (puede especificar qué controles bloquear).

Canon también presentó un interruptor de foto y video dedicado. Voltearlo cambia todas las configuraciones para cada botón, así como los menús principal y rápido. Sin embargo, si cambia de fotos a video, usa lo que esté configurado en el dial de modo (M, S, A, P, etc.), por lo que debe recordar cambiar eso. Sin embargo, todas las demás configuraciones permanecen separadas.

Como antes, tiene una pantalla totalmente articulada de 1,62 millones de puntos que hace que el R6 II sea útil para videoblogs, selfies, etc. de una de mis mayores quejas sobre el R6 original. No es tan nítido como el EVF de 5,76 millones de puntos de la X-H2S, por ejemplo, pero es relativamente nítido y rápido con una frecuencia de actualización de 120 fps.

Mientras que el R6 tenía una sola ranura para tarjeta UHS-II rápida y una ranura UHS-I más lenta, el R6 II ahora tiene dos ranuras UHS-II. Sin embargo, a diferencia de la A7 IV o la Panasonic GH6, carece de cualquier tipo de ranura para tarjeta CFexpress, lo que afecta las velocidades de ráfaga y las opciones de captura de video.

Utiliza la misma batería LP-E6NH que antes, pero la resistencia aumentó significativamente de 510 disparos como máximo en el R6 a casi 760 en el R6 II. Tomé más de 2000 tomas en un día (con una combinación de obturador electrónico y mecánico) y grabé videos durante casi dos horas.

Naturalmente, tiene puertos para micrófono y auriculares, junto con una interfaz digital de 21 pines de «próxima generación» en la zapata (Canon ha mostrado imágenes con la interfaz de audio Tascam XLR2d-C y su Speedlite EL-5 recientemente lanzado). Lamentablemente, utiliza un micro frágil en lugar de un puerto HDMI completo. Eso es desafortunado considerando la salida de video RAW, ya que los cables (y puertos) micro HDMI tienden a ser frágiles y quisquillosos.

En términos de conectividad, puede ejecutar la cámara desde el USB-C a través de la función de suministro de energía. También ofrece Bluetooth 5 y Wi-Fi de 5 GHz, y puede usarlo directamente como una cámara web de PC o Mac a través de USB-C utilizando los controladores de audio y video UVC y UAC estándar de la industria integrados en Windows y MacOS.

Actuación

Como vi en San Diego mientras filmaba deportes, la R6 II es rápida. Puede disparar ráfagas a 12 fps con el obturador mecánico, que ya es un poco más rápido que el A7 IV. Sin embargo, cambiar al modo electrónico aumenta ese ritmo a 40 fps frenéticos, lo que la convierte en la cámara de fotograma completo más deportiva en esta categoría de precios con diferencia.

Sin embargo, usar el modo electrónico significa que disparará menos tiros (también afecta la calidad, pero más sobre eso en breve). Puede obtener unos 75 fotogramas RAW/JPEG comprimidos antes de que se llene el búfer, y menos con RAW sin comprimir. En el modo de obturador mecánico, por el contrario, puede disparar alrededor de 1000 cuadros RAW/JPEG comprimidos antes de que se detenga, o alrededor de 140 fotos RAW sin comprimir.

Hablando del búfer, una característica nueva e interesante es el modo Pro Capture. Si activa esa configuración y presiona el botón del obturador hasta la mitad, grabará y almacenará continuamente varios segundos de fotos en el búfer. Luego, cuando presione completamente el botón del obturador, capturará algunos segundos de la acción que ocurrió justo antes de que lo hiciera. La idea, por supuesto, es que si no fuiste lo suficientemente rápido, todavía tendrás una oportunidad.

La persiana enrollable está bien controlada, aproximadamente la mitad que la del R6 original y significativamente menos que la del A7 IV, como puede ver en las pruebas realizadas por Gerald Undone. Dudaría en usarlo para deportes de movimiento rápido en fotograma completo, pero es muy mínimo en el modo recortado de 1.6x.

El enfoque automático Dual Pixel en el R6 II también es más rápido y confiable que el R6. Utilizándolo en el modo de un solo punto sin detección de rostros/ojos, podría mantenerse al día con las velocidades de ráfaga de 40 fps, y solo perdería algún disparo. En el modo de obturador mecánico de 12 fps, rara vez tuve una toma fuera de foco. En este aspecto, está casi a la par con la EOS R3, que usa un sensor apilado.

Hay 4897 posiciones de detección de enfoque para fotos y 4067 para video, con una cobertura de hasta el 100 por ciento dependiendo de la lente. Eso significa que puede seguir sujetos incluso en el borde del marco. Seleccionar un sujeto es relativamente fácil con el joystick multicontrolador o la pantalla táctil.

Además de la cara y los ojos, el R6 II puede detectar cuerpos de personas, además de animales y vehículos, incluidas motocicletas, automóviles, trenes y caballos. También viene con un nuevo modo de selección automática que le permite a la IA elegir el tipo de sujeto. También puede rastrear temas seleccionados por el usuario que no están en esas categorías.

Si bien ocasionalmente puede confundirse con el fondo, el R6 II es bueno para enfocar caras y ojos humanos. Es un poco menos confiable para animales y otros sujetos. El seguimiento de sujetos que se mueven rápidamente funciona bien, aunque tuve que sumergirme en la configuración para aumentar las velocidades para un movimiento más rápido. Touch to track funciona bien si el sujeto está bien definido, pero no es tan confiable como el seguimiento de rostros.

En general, el enfoque automático es excelente y sólo superado por Sony. Como se mencionó, tomé miles de imágenes por día en las sesiones de disparo de Canon (en una cámara prototipo), y la mayoría de ellas estaban enfocadas, con muy poca manipulación de mi parte.

Calidad de la imagen

El nuevo sensor de 24 megapíxeles (sin retroiluminación ni apilado) es la mayor mejora de esta cámara, ya que ofrece una mejor calidad de imagen, mejor sensibilidad en condiciones de poca luz y más. Las imágenes son, por supuesto, más nítidas, pero Canon también ha aumentado el rango dinámico, lo que también permite una mejor calidad de imagen.

Los archivos JPEG tienen buenos niveles de detalle sin una nitidez excesiva. La precisión del color es buena y los tonos de piel son más agradables que otras cámaras que probé recientemente. Si desea aumentar un poco la calidad pero no capturar imágenes RAW, también puede utilizar el formato HEIF (archivo de imagen de alta eficiencia) de 10 bits, que ofrece una gama de colores más amplia y menos probabilidad de bandas.

Con un rango ISO de 100-102400 (50 a 204800 ampliado), el R6 II es mejor que el R6 original en condiciones de poca luz, a pesar de la resolución adicional. No tuve reparos en disparar a ISO 12800 usando un poco de reducción de ruido ligero, e incluso las imágenes ISO 25,600 se podían usar si exponía correctamente. Sin embargo, cualquier cosa por encima de eso tenía poca facilidad de uso.

Las imágenes RAW conservan detalles adicionales, especialmente en las sombras. Eso hace que las imágenes sean más fáciles de editar si las subexpone. Tiene quizás un poco menos de rango dinámico que las cámaras de fotograma completo de Sony o Nikon, pero sigue siendo muy bueno. Sin embargo, tenga en cuenta que el rango dinámico cae en el modo de obturador electrónico, ya que el R6 II cambia de captura de 14 bits a 12 bits, por lo que la velocidad adicional se produce con una ligera pérdida en el rango dinámico.