Rey Carlos III supuestamente quiere una coronación a una escala mucho menor que la que hizo su madre hace 70 años. Esto se ve como una señal en tiempos de aumento del costo de vida. Pero también hay críticas.
Rey Carlos III y su esposa Camilla en Escocia a principios de octubre.
(dpa) Soldados con lujosos uniformes, saludos con armas de fuego, oro y purpurina: el Reino Unido es todo sobre sí mismo en las ceremonias reales. Magníficas túnicas y tradiciones centenarias luego pasan por alto las preocupaciones cotidianas durante días. Así fue en el funeral de estado de la reina Isabel II, así será, como esperan muchos británicos, en la coronación del rey Carlos III. ser.
Muchos tienen en mente, al menos por las imágenes de televisión, el ascenso de Isabel al trono en 1953. Pero como informan unánimemente los medios británicos, la celebración para Carlos debería ser mucho más pequeña: el rey achica la coronación. Tendrá lugar el 6 de mayo de 2023 en la Abadía de Westminster en Londres, según anunció este martes el palacio. También dijo: «La coronación reflejará el papel del monarca hoy y mirará hacia el futuro, pero al mismo tiempo encontrará su origen en viejas tradiciones y viejas glorias».
La ceremonia debe ser más corta.
No hay duda: la «coronación» de Carlos, que posiblemente podría tener lugar el 2 de junio de 2023, exactamente 70 años después de la coronación de la Reina, no se llevará a cabo en un círculo pequeño. Se esperan unos 2.000 invitados en Londres, como en el funeral de su madre, según informa el diario «Daily Mail». Pero eso sería 6.000 menos que en 1953. En lugar de las tres horas, la ceremonia debería durar solo 60 minutos. El periódico Telegraph escribió que el duque de Norfolk, que era el responsable, había recibido instrucciones de organizar una ceremonia más sencilla y breve.
Según el palacio, el rey quiere modernizar el ceremonial obsoleto y agilizar la corte. Decenas de empleados fueron despedidos o transferidos a otros puestos, como informaron los medios poco después de que Charles asumiera el cargo. La racionalización también se aplica a la familia real: aparte de Carlos y su esposa Camila, ahora menos miembros aparecen públicamente en nombre del palacio.
La reina Isabel II y el príncipe Felipe saludan desde el Palacio de Buckingham después de su coronación en 1953.
caído fuera de tiempo
Además, muchas tradiciones ya no encajan realmente en el siglo XXI, y con su esplendor tampoco en la época del fuerte aumento del costo de vida. ¿Cómo debería entender la gente normal que se están usando túnicas doradas y joyas valiosas frente a sus ojos si ellos mismos no saben cómo pagar su próxima comida? Se dice que es el razonamiento en Londres. Eso era diferente en 1953. La coronación de Isabel unos años después de la Segunda Guerra Mundial llegó en un momento de orgullo y confianza en sí mismo. El Imperio incluía muchas colonias. Mucho ha cambiado aquí.
Pero no todo debería ser diferente, sobre todo porque Charles es considerado un defensor de la tradición. Elementos centrales como la unción con aceite consagrado, la coronación misma y el juramento permanecen de todos modos, como enfatiza el “Telégrafo”. Pero en lugar de los asientos de terciopelo hechos especialmente para la coronación de Isabel, probablemente habrá sillas sencillas. Y también debería haber diferencias en la ropa en comparación con 1953. En ese momento, la Reina vestía una túnica imperial que incluía 18 tipos de hilo de oro y en la que doce bordadoras habían trabajado más de 3500 horas. Los invitados masculinos también son más propensos a usar trajes que túnicas de coronación. El lenguaje debe ser «comprensible para una audiencia moderna».
Utilizar el «poder blando» de la monarquía
Pero no a todo el mundo le gusta esta idea. «Reescribir una ceremonia tan arcaica, más antigua que la Abadía de Westminster, es una empresa arriesgada», comentó el conservador Daily Mail. Más bien, Charles debería tomar un ejemplo del funeral de estado de la Reina, un «espectáculo solemne, conmovedor y, sin embargo, grandioso» que trajo momentos inolvidables.
El historiador Andrew Roberts le dijo al periódico que una ceremonia simplificada podría significar una oportunidad perdida de aprovechar el «poder blando» de la monarquía. En cambio, la pompa y el esplendor deberían llamar la atención sobre Gran Bretaña. «Esta es una oportunidad para exhibir a la gente y la nación en un escenario global», dijo Roberts.
Otros expertos están más relajados. «El rey Carlos tiene una percepción muy correcta del sentimiento público», dijo la autora Ingrid Seward, quien ha escrito varios libros sobre la realeza. La coronación ciertamente será maravillosa, dijo Seward. «Se adaptará a nuestro tiempo».