El ataque de Rick Scott a Mitch McConnell ahora va más allá de su habitual adulación MAGA.
Foto: Drew Angerer/Getty Images
Uno pensaría que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y el presidente del Comité de Campaña del Senado Republicano, Rick Scott, podrían permanecer en la misma página durante el ciclo de elecciones de mitad de período de 2022, ya que determinará si obtienen el control de la cámara alta. Pero ha sido una lucha. A principios de este año, Scott desafió las instrucciones de McConnell de evitar cualquier prueba de fuego divisiva del partido y presentó un “Plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos” ultra-MAGA que los demócratas recibieron con gran alegría. Estaba tan difundido que McConnell sintió que tenía que repudiarlo públicamente, y Scott fue a las páginas de opinión de los Wall Street Journal para quejarse de la «cobardía de la circunvalación». No fue un buen aspecto.
Ahora están en eso otra vez. McConnell hizo un comentario relativamente inocuo hace unas semanas que se ha enconado como una herida en MAGA-land. “Creo que probablemente haya una mayor probabilidad de que la Cámara cambie de opinión que el Senado”, dijo. “Las contiendas por el Senado son simplemente diferentes: son en todo el estado, la calidad de los candidatos tiene mucho que ver con el resultado”.
Esto fue tomado por Donald Trump (probablemente con razón) como un golpe a los extraños candidatos al Senado que le impuso al Partido Republicano a través de sus respaldos. Entonces, el presidente número 45 una vez más desahogó su ira con McConnell en una serie de comentarios racistas desagradables sobre el kentuckiano y su «esposa loca» Elaine Chao (exsecretaria de Transporte de Trump), a quien llamó «Coco». Y ahora Scott se une, como informa Politico:
“Sen. McConnell y yo claramente tenemos un desacuerdo estratégico aquí… Tenemos excelentes candidatos”, dijo el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional en una entrevista el miércoles. “Él quiere hacer lo mismo que yo quiero hacer: quiero obtener una mayoría. Y creo que es importante que todos seamos porristas de nuestros candidatos”.
Ahora, seamos claros sobre esto. McConnell no llamó a candidatos individuales. No dijo que estaba preocupado por el protofascista Blake Masters, ni por el problemático y mudo Herschel Walker, ni por el inepto recaudador de fondos JD Vance, ni por el crudités Mehmet Oz. De hecho, McConnell está recaudando dinero para todas estas personas. Obviamente, se está asegurando de que si los republicanos se quedan cortos en noviembre, no lo culpen a él. Y no puedes culparlo por eso.
Aparentemente, Scott ve a un futuro presidente de los Estados Unidos en el espejo del baño todos los días y, presumiblemente, está besando el trasero de su elector en Mar-a-Lago. Pero el comentario de «animadora» refleja un malentendido que no es exclusivo de Scott: la idea de que cualquier tipo de realismo político por parte de los políticos y sus aliados es inaceptable porque afecta la moral del «equipo» y el «entusiasmo» de los votantes.
Francamente, cualquier “entusiasmo” más allá de lo necesario para llevar a un votante a las urnas o sacar dinero de su bolsillo es un desperdicio. Cuando va a votar, los trabajadores electorales no le toman la temperatura ni le otorgan votos adicionales si está especialmente entusiasmado con sus candidatos. Pero todo el bombo, el giro y la pura mentira que la gente justifica en nombre del «entusiasmo» hace un daño real a un sistema ya frágil de responsabilidad política basada en hechos.
No tengo la sensación de que a Rick Scott le importe nada de eso, pero es importante denunciar la BS en nombre de la realidad objetiva. De ello depende la supervivencia de la democracia, aunque eso signifique defender a Mitch McConnell cuando insinúa verdades desagradables o inconvenientes.
Ver todo