El Ryzen 7 7800X3D de AMD no tardó mucho en reclamar un lugar en la lista de las mejores CPU. De acuerdo con los nuevos puntos de referencia de los usuarios (se abre en una pestaña nueva), el chip octa-core funciona de manera similar en las placas base X670 y A620 para juegos. Sin embargo, las aplicaciones de subprocesos múltiples aparentemente tienen una ligera diferencia de rendimiento, como Cinebench 23.
AMD lanzó recientemente el conjunto de chips A620 para brindar a los consumidores una opción de nivel de entrada para actualizar a Zen 4 y la plataforma AM5 correspondiente. Sin embargo, las placas base A620, que comienzan en $ 85, son ideales para los procesadores Ryzen 7000 que no son X con un TDP de 65 W y un PPT de 88 W. Además, las SKU de gama alta pueden arrancar en placas base A620 si el firmware lo permite. Aún así, el subsistema de suministro de energía integrado limitará el rendimiento de subprocesos múltiples del procesador, ya que no tendrá el margen de potencia.
Un aspecto crucial a tener en cuenta. Si bien el PPT de 88 W es la especificación base para el conjunto de chips A620, los fabricantes de placas base pueden equipar sus productos A620 con subsistemas de entrega de mayor potencia. Esto hará que las cosas sean interesantes ya que no todas las placas base A620 en el mercado están construidas de la misma manera. Sin embargo, un subsistema de entrega de energía más robusto conlleva un costo más alto, por lo que las placas base A620 más premium pueden venderse muy cerca de las placas base B650.
El YouTuber coreano comparó el rendimiento del Ryzen 7 7800X3D en la placa base WiFi Pro X670-P de MSI y el A620M Gaming X de Gigabyte. El sistema de suministro de energía del primero hace alarde de un diseño 14+2+1 y se vende al por menor por $ 259 (se abre en una pestaña nueva). Al mismo tiempo, la placa base Gigabyte tiene un diseño de 8+2+1; sin embargo, el precio sigue siendo un misterio ya que aún no está disponible en ningún minorista de EE. UU.
El sistema de prueba X670 usó Arctic Liquid Freezer II 420, mientras que el sistema de prueba A620 estaba en DeepCool AG400. Se desconoce por qué el revisor no usó el mismo enfriamiento para ambos sistemas. Los sistemas también tenían una GeForce RTX 4080 para la carga de trabajo de juegos con una resolución de 1080p (1920×1080) y 32 GB (2×16 GB) de memoria DDR5-6000 CL38.
| Celda de encabezado – Columna 0 | Shadow of the Tomb Raider (FPS promedio) | Sombra del Tomb Raider (1% bajo) | Forza Horizon 5 (FPS promedio) | Forza Horizon 5 (1% bajo) | Cyberpunk 2077 (FPS promedio) | Cyberpunk 2077 (1% bajo) | Total War: Three Kingdoms (FPS promedio) | Total War: Tres Reinos (1% Bajo) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X670 | 336 | 171 | 195 | 148 | 203 | 109 | 224 | 171 |
| A620 | 327 | 174 | 193 | 141 | 203 | 111 | 233 | 176 |
El Gigabyte A620M Gaming X tiene un mejor subsistema de suministro de energía que la típica placa base A620 con un diseño 6+2+1. Sin embargo, la diferencia entre este y el Pro X670-P WiFi era evidente. El Ryzen 7 7800X3D funcionaba entre 4,7 GHz y 4,8 GHz en la placa base MSI. Sin embargo, el mismo chip estaba limitado a velocidades de reloj entre 4,4 GHz y 4,6 GHz en la placa base Gigabyte.
Los jugadores estarán felices de saber que la variación en la velocidad del reloj no afectó sustancialmente el rendimiento del juego. El delta fue de alrededor del 3%, por lo que la diferencia no es visible a menos que ejecute un software para registrar las velocidades de fotogramas. En otras cargas de trabajo, sin embargo, la diferencia es un poco mayor pero aún dentro de límites razonables.
El MSI Pro X670-P WiFi mantuvo el Ryzen 7 7800X3D funcionando a 4,8 GHz en los ocho núcleos durante la ejecución de Cinebench R23. Con el Gigabyte A620M Gaming X, la velocidad del reloj de refuerzo de todos los núcleos fluctuó entre 4,5 GHz y 4,7 GHz. Resultó en una puntuación Cinebench R23 un 5 % más alta en el MSI Pro X670-P WiFi.
El revisor no compartió el firmware de la placa base ni las versiones de AGESA para las placas base que usó. Además, cada proveedor de placas base ajusta la memoria a su manera, por lo que el overclocking de memoria es mejor en ciertas marcas. Esta es una de las primeras pruebas entre placas base A620 y X670 con un procesador Ryzen 7000X3D. Necesitaremos pruebas adicionales para corroborar los primeros hallazgos. Además, el Ryzen 7 7800X3D es un chip de 120W. Será intrigante ver el impacto en el rendimiento de las piezas con un TDP más alto, como Ryzen 9 7950X o Ryzen 9 7900X, que tienen un TDP de 170 W.
Mientras tanto, los jugadores que deseen particularmente un Ryzen 7 7800X3D para una plataforma de juegos estarán bien con una placa base A620. Si el presupuesto lo permite, saltar a una placa base B650 podría maximizar potencialmente el rendimiento del chip.