Uno de los fenómenos importantes de esta era actual que extrañamente se ha estado escondiendo a simple vista es el hábito de Donald Trump de decir cosas racistas en público. Estos episodios tienden a pasar desapercibidos en parte porque los intelectuales estadounidenses están divididos por disputas sobre formas mucho más sutiles de racismo. Los intelectuales progresistas están debatiendo el racismo estructural incrustado en la historia de Estados Unidos y sus sistemas sociales y se están destrozando unos a otros por cuestiones como si los periodistas deberían ser despedidos por vocalizar un insulto racial como parte de una discusión al respecto. Mientras tanto, Trump simplemente deja escapar comentarios salvajemente racistas con regularidad.
El último ejemplo es su diatriba en las redes sociales contra Mitch McConnell. “Tiene un DESEO DE MUERTE. ¡Debe buscar inmediatamente la ayuda y el consejo de su amada esposa china, Coco Chow!
Trump está intentando difamar a Elaine Chao como «amante de China» debido a su origen étnico. De hecho, Chao emigró a los Estados Unidos cuando tenía 8 años y vino de Taiwán, que tiene la relación más hostil con China que cualquier otro país del mundo. (Llamar a la hija de inmigrantes taiwaneses “amante de China” es un poco como llamar a un inmigrante palestino “amante de Israel”). También Trump nombró a Chao para su propio gabinete, pero decidió que la odia después de que ella renunció después de la insurrección del 6 de enero.
La difamación de Trump es parte de su hábito habitual de describir a los inmigrantes estadounidenses y sus descendientes como extranjeros que no tienen derecho a participar en los asuntos públicos. Llamó al juez Gonzalo Curiel un «mexicano» que era inherentemente parcial, ha insistido en que Ilhan Omar, Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio-Cortez no tienen nada que decir sobre «cómo se debe administrar nuestro gobierno» y, en cambio, «regresa y ayuda a arreglar los lugares totalmente destruidos e infestados de delincuencia de los que procedían”, y así sucesivamente.
Cuando Trump se postuló por primera vez para presidente, los republicanos admitieron que comentarios como estos eran la «definición de libro de texto de un comentario racista». Pero una vez que quedó claro que la conexión de Trump con la base del partido no podía ser desalojada, los republicanos decidieron dejar de reconocer su racismo.
Cuando se le preguntó si los ataques del expresidente contra Chao eran racistas, el senador Rick Scott pronunció el tipo de evasión prototípica que ha definido la respuesta de su partido.
“Nunca, nunca está bien ser racista”, dijo Scott sin referirse a los comentarios de Trump. “Espero que nadie sea racista. Espero que nadie diga nada inapropiado, así que haré todo lo que pueda”.
Si Scott quisiera decir que el ataque de Trump a Chao no fue racista, podría haberlo hecho. Pero él no dirá eso. ni lo dirá es racista. En cambio, insiste: “Espero que nadie sea racista”, dejando sin mencionar el corolario: Pero si lo son, los apoyaré de todos modos.