Shutterstock se está inclinando completamente hacia las fotos de archivo generadas por IA y quiere arrojar un hueso a las míseras bolsas de carne que lo hicieron posible.
En los próximos meses, el gigante de las imágenes de archivo dice que ampliará su relación con OpenAI para proporcionar a sus usuarios «acceso directo» a las imágenes tremendamente populares. Modelo de IA de texto a imagen DALLE-2. En efecto, eso significa que las dos compañías trabajarán juntas para vender arte generado por IA capacitado, en parte, de imágenes de stock de Shutterstock producidas por humanos. Continúe e inserte su meme de Ouroboros aquí.
Para los consumidores, Shutterstock cree que esta adopción enfática de las imágenes de archivo generadas por IA abrirá nuevas oportunidades creativas y mejorará el flujo de trabajo de sus clientes. Al mismo tiempo, uno de los principales competidores del sitio ya ha criticado la idea y prevenido vender imágenes generadas por IA es prematuro y posiblemente incluso ilegal.
Como parte de su nuevo acuerdo, Shutterstock también prohibirá el arte generado por IA que no se produzca a través de la plataforma de OpenAI. Esa es una noticia potencialmente amarga para Stable Diffusion, Deep AI, Dream Studio, NightCafe y muchos otros generadores de arte de IA de la competencia allí afuera.
Pagando a los humanos
Shutterstock está intentando abordar un problema persistente que nubla todo el mercado del arte de IA: ¿cómo compensar a los artistas humanos cuyo trabajo ayudó a impulsar DALL-E?
La respuesta de la compañía, según un comunicado de prensa, es lanzar el primer «Fondo de Contribuyentes» de su tipo para compensar a los contribuyentes quese Se utilizaron imágenes de Shutterstock para ayudar a desarrollar la tecnología. Si tiene éxito, el modelo de Shutterstock podría establecer el estándar para la compensación de artistas humanos en un espacio de arte de IA que, hasta ahora, ha sido en gran medida un salvaje oeste de ambigüedad legal y financiera. Además del fondo, Shutterstock dijo que tiene como objetivo compensar a los contribuyentes con regalías cuando DALL-E usa su trabajo en su arte de IA.
“Los medios para expresar la creatividad evolucionan y se expanden constantemente”, dijo el CEO de Shutterstock, Paul Hennessy, en un comunicado. “Reconocemos que es nuestra gran responsabilidad aceptar esta evolución y garantizar que la tecnología generativa que impulsa la innovación se base en prácticas éticas”.
En los casi dos años transcurridos desde su lanzamiento en enero de 2021, DALL-E ha avanzado para convertirse en posiblemente la herramienta más grande y mejor considerada en el espacio artístico de IA. Desde el año pasado, como parte de su asociación con OpenAI Shutterstock, su vendió imágenes y metadatos a OpenAI para ayudar a reforzar y entrenar a DALL-E. Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, atribuyó gran parte de ese éxito a los acuerdos de la empresa con Shutterstock.
“Los datos que licenciamos de Shutterstock fueron fundamentales para la capacitación de DALL-E”, dijo Altman en un comunicado. “Estamos entusiasmados de que Shutterstock ofrezca imágenes DALL-E a sus clientes como una de las primeras implementaciones a través de nuestra API, y esperamos futuras colaboraciones a medida que la inteligencia artificial se convierta en una parte integral de los flujos de trabajo creativos de los artistas”.
La integración más profunda sigue a meses de preocupado susurros en línea sobre si los generadores de arte de IA conducirían o no a la muerte de los sitios de imágenes de archivo. En respuesta, Shutterstock parece estar tomando el «si no puede vencer aellosúneteellos” Acercarse.
Aún así, no todos son tan optimistas con la idea de vender imágenes de archivo generadas por IA. en un entrevista con The Verge esta semana, el CEO de Getty Images, Craig Peters, criticó a su competidor por «competir» para comercializar las herramientas y advirtió que las implicaciones de tal cambio de marea no fueron pensadas completamente. Vale la pena señalar Getty Images prohibido la carga y venta de arte generado por IA en su plataforma el mes pasado.
“Hay muchas preguntas en este momento, sobre quién posee los derechos de autor de ese material, sobre los derechos que se aprovecharon para crear ese material, y no queremos poner a nuestros clientes en ese riesgo legal”, dijo Peters en un entrevista con El Borde.
Aparte de las cuestiones éticas en torno a cómo compensar adecuadamente a las personas que siguen creando AI art, hay una gran cantidad de potencialmente siempre-engañosas cuestiones de derechos de autor inherentes a la tecnología que aún se están resolviendo. El enfoque de Peters para Getty Images, al menos por ahora, es esperar.
“Creo que estamos observando que algunas organizaciones, individuos y empresas son imprudentes”, agregó Peters, y casi nombró a Shutterstock en el proceso. “Creo que el hecho de que estas preguntas no se aborden es el problema aquí. En algunos casos, simplemente están siendo arrojados al borde del camino. Creo que eso es peligroso. No creo que sea responsable. Creo que podría ser ilegal”.
Shutterstock no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.