Los hombres muy ricos que compran periódicos tienen fama de ser tan derechistas como Elliot Carver en “El mañana nunca muere”. Pero los multimillonarios de izquierda también quieren manipular al público.
La sala de redacción del periódico más grande de la costa oeste se ha reducido en un tercio desde junio pasado. Imagen: Los Ángeles, 2016.
Hay un ambiente de crisis en el sector de los medios de comunicación estadounidense. El Washington Post está recortando 240 puestos de trabajo en sus salas de redacción, o casi el 10 por ciento de su fuerza laboral. Esto fue a instancias del multimillonario de Amazon, Jeff Bezos, quien compró el Washington Post en 2013. La revista “Sports Illustrated” informó recientemente que cien empleados sindicalizados serían despedidos. En la revista Time, propiedad del multimillonario y propietario de Salesforce, Marc Bernioff, el 15 por ciento del personal editorial sindicalizado recibió la carta azul.
Curiosamente, la ola de despidos no sólo está afectando a los medios de comunicación propiedad de multimillonarios que tienen problemas con los periodistas sindicalizados y de tendencia izquierdista. El caso de Los Angeles Times lo demuestra. El periódico más grande de la costa oeste anunció recientemente que en el futuro renunciaría a los servicios de 115 redacciones. Desde junio pasado, la sala de redacción del LA Times se ha reducido en un tercio. La decisión también la tomó aquí el propietario multimillonario, el empresario de biotecnología Patrick Soon-Shiong.
No existió el “saqueo”, aunque sí ocurrió
Pero según informes de los medios, Soon-Shiong tomó su decisión por otras razones políticas: su hija Nika Soon-Shiong, que nació en 1993, consideró que el “LA Times”, comprado en 2018 por 500 millones de dólares, ya no era “progresista”, es decir, bastante de izquierda. Su resentimiento tiene una historia: ya en 2021, durante las protestas de “Black Lives Matter” y George Floyd, se dice que la hija del multimillonario y estudiante de doctorado en Oxford intervino editorialmente: no quería leer el término “saqueo” en relación con los disturbios, a pesar de que los manifestantes destrozaron y saquearon numerosas tiendas.
También hizo campaña en Los Ángeles a favor del controvertido movimiento “Defund the Police”, que le quitó poder y recursos a la policía, y criticó artículos que iban en contra de esto. Se dice que Nika Soon-Shiong tuvo conflictos de intereses en las elecciones locales. Participó en las comisiones de la ciudad y, al mismo tiempo, su periódico apoyó a sus compañeros candidatos a cargos públicos.
La gota que colmó el vaso fue la interferencia de la hija del propietario en la información del LA Times sobre el ataque terrorista de Hamas el 7 de octubre. Nika Soon-Shiong, inspirada por las teorías universitarias poscoloniales, es radicalmente propalestina. En su vida privada hablaba del “Estado de apartheid” de Israel y colgaba la bandera palestina en sus cuentas de redes sociales; profesionalmente, también se dice que fue responsable de titulares e informes antiisraelíes.
Dimisión del editor jefe
En cualquier caso, el editor en jefe Kevin Mérida se sintió obligado a instar a su equipo editorial a ser periodísticamente objetivo y a suspender durante 90 días a los empleados que habían firmado una carta abierta condenando a Israel según el derecho internacional. Poco después presentó sorprendentemente su dimisión. Una semana más tarde se produjo la tala de la redacción antes mencionada. Los periodistas que no eran lo suficientemente izquierdistas para Nika Soon-Shiong también tuvieron que irse.
Los medios de comunicación propiedad de multimillonarios no son un fenómeno nuevo. Sin embargo, la opinión de que todos los multimillonarios de los medios son tan derechistas como Elliot Carver en la película de James Bond “Tomorrow Never Dies” está obsoleta. Los actores políticos manipuladores en los medios también pueden ser progresistas, activistas sociales y “despertados”. Si algo va en contra de sus intereses como inversores o ideólogos ajenos a la industria, serán despedidos y despedidos, independientemente de sus opiniones políticas.
Esto hace que los medios controlados por multimillonarios y grupos de inversión se parezcan más a clubes deportivos que al cuarto poder del estado: un juguete en la cartera de los superricos, con periodistas que son vistos como masas intercambiables.