El ex asesor presidencial Peter Navarro fue declarado culpable de desacato al Congreso en un tribunal federal de Washington el jueves. El economista se había negado a acatar la citación de una comisión de investigación. Ahora se enfrenta a una pena de prisión.
Peter Navarro habla con los medios tras su juicio por desacato al Congreso en Washington, el 7 de septiembre de 2023.
El jurado deliberó durante cuatro horas. Luego, el jueves, declararon culpable al ex asesor presidencial Peter Navarro de dos cargos de desacato al Congreso. Consideraron probado que el hombre de 74 años había ignorado una citación de la comisión de la Cámara de Representantes, que había investigado el asalto al Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021 durante la última sesión legislativa.
Formulario de veredicto bastante simple y una nota bastante directa del jurado en el caso de desacato al Congreso del exasesor de Trump, Peter Navarro. pic.twitter.com/6en6R2aqmv
– Scott MacFarlane (@MacFarlaneNews) 7 de septiembre de 2023
Navarro se enfrenta ahora a una pena máxima de dos años de prisión. El juez federal Amit Mehta, que debe su nombramiento al presidente demócrata Barack Obama, quiere anunciar la sentencia a principios del próximo año. Mehta hizo el anuncio al final del breve proceso de selección del jurado que comenzó el martes.
Navarro, a su vez, anunció de inmediato que apelaría el veredicto en la próxima instancia. «Este caso no se trata de mí», dijo durante una caótica conferencia de prensa frente al tribunal de Washington. Más bien, la atención se centra en la separación de poderes. Y la cuestión de si la legislatura realmente podría obligar a un “alter ego del presidente”, un asesor de alto rango, a testificar ante el Congreso, dijo Navarro.
Dr. Peter Navarro: «Dije desde el principio que esto iría a la Corte Suprema. Estoy dispuesto a ir a prisión para resolver este asunto».
EN VIVO AHORA EN @OANN pic.twitter.com/KutE0LPQQA
—Daniel Baldwin (@baldwin_daniel_) 7 de septiembre de 2023
Sin embargo, según muchos observadores judiciales, esta cuestión ya está resuelta. El año pasado, el asesor de Trump, Steve Bannon, fue declarado culpable de un delito similar y sentenciado a cuatro meses de prisión, a pesar de que también había invocado privilegios presidenciales. (A diferencia de Navarro, Bannon no era un empleado oficial del gobierno en el momento del asalto al Capitolio). El juez federal Mehta también dictaminó antes de que comenzara el juicio que Navarro había nunca se ha presentado evidencia convincente que Trump invocó su «privilegio ejecutivo». Por tanto, Mehta ordenó a los abogados de Navarro que esta estrategia de defensa no estaba permitida.
Mezcla de gurú motivacional y entrenador de fútbol.
Navarro fue una de las figuras más destacadas e interesantes de la Casa Blanca durante los cuatro años de presidencia de Trump. El economista de Harvard, que repetidamente agitó la política local como independiente y demócrata en su antiguo hogar de San Diego, California, fue uno de los arquitectos de la política comercial poco ortodoxa del presidente. Abogó por una confrontación económica con China, como lo había defendido en libros académicos durante años.
Tras la derrota electoral de Trump en noviembre de 2020, Navarro desarrolló un plan que podría permitir al republicano ganar un segundo mandato. Llamó a esta burda sugerencia el «Barrido de Green Bay», como si fuera un entrenador de fútbol. En las innumerables entrevistas que Navarro concedió en las turbulentas semanas previas y posteriores al 6 de enero de 2021, a menudo aparecía como una mezcla de gurú motivacional y entrenador deportivo.
El objetivo era impedir la confirmación de la victoria electoral del demócrata Joe Biden, ya que supuestamente se habían producido falsificaciones masivas en seis de los estados políticos más disputados. Navarro quiso involucrar a los parlamentos locales de estos estados para que “rechacen” las respectivas victorias de Biden sobre Trump, aunque tal paso no está previsto en las leyes electorales estadounidenses. Navarro también insistió obstinadamente en que tal recurso era “constitucional”. El objetivo no era anular los resultados electorales, escribió en su libro “In Trump Time”. Más bien, quería obligar a las legislaturas de los seis estados miembros a verificar la validez de todos los votos.
La comisión de investigación creada por los demócratas el 6 de enero de 2021 hubiera querido interrogar a Navarro al respecto y leer documentos escritos por él, y también averiguar si realmente Trump le había encargado trabajar con el vicepresidente Mike Pence. En cualquier caso, Navarro hizo esta afirmación en su libro. Pence se negó a retrasar la confirmación de la victoria electoral de Biden el 6 de enero de 2021. En lugar de jugar como mariscal de campo en el «Green Bay Sweep» de Navarro, Pence siguió la ley al pie de la letra.