Foto: Scott Olson/Getty Images
Los pocos días desde que se reveló que George Santos probablemente había fabricado casi toda la historia de su vida han planteado muchas preguntas. Preguntas como: ¿Mintió el congresista entrante sobre las conexiones personales con la persecución antijudía durante la Segunda Guerra Mundial y el tiroteo de Pulse?
Santos, quien se ha descrito a sí mismo como un judío no observante y un católico, afirmó durante su campaña que era hijo de inmigrantes brasileños y que los padres de su madre procedían de Ucrania antes de huir a Brasil a través de Bélgica para escapar de la persecución antijudía. Pero el Hacia adelante sugiere que esto también podría ser una mentira, citando sitios web de genealogía que muestran que los abuelos maternos de Santos nacieron en Brasil, sin evidencia de que fueran judíos. El informe cita registros genealógicos que muestran que el abuelo de Santos, Paulo Horta Devolder, nació en Brasil en 1918 y su abuela, Rosalina Caruso Horta, nació en 1927. Los documentos de inmigración brasileños de las décadas de 1930 y 1940 no tienen ningún registro de la pareja. Ninguno de los abuelos fue documentado en los registros de refugiados judíos de Europa mantenidos por el Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU. y Yad Vashem, el monumento conmemorativo del Holocausto de Israel.
La aparente mentira sobre la historia familiar se suma a una impresionante lista de contradicciones reportadas por el New York Times. Veces: Que Santos nunca trabajó en Citigroup y Goldman Sachs a pesar de reclamar empleo en las firmas de Wall Street; que fue al Baruch College ya la Universidad de Nueva York a pesar de que las escuelas no registraron su asistencia; y que perdió a cuatro empleados en el tiroteo de Pulse en 2016 a pesar de que no hay constancia de que las víctimas trabajen para él.
Los llamados para que Santos sea investigado y renuncie han crecido en las horas desde el original de Nueva York. Veces informe. Robert Zimmerman, el oponente demócrata de Santos, dijo que Santos “mintió rotundamente” a los votantes en el Tercer Distrito Congresional del estado.
“Ha violado la confianza del público para ganar el cargo y no merece representar a Long Island y Queens”, dijo Zimmerman en un declaración. “El hecho de que Santos no haya respondido ninguna de las preguntas sobre estas acusaciones demuestra por qué no es apto para un cargo público y debería renunciar”.
Dan Goldman, congresista entrante y exfiscal federal, dijo en un comunicado de que es posible que Santos sea culpable de dos delitos federales: conspiración para defraudar a los Estados Unidos y hacer declaraciones falsas a la Comisión Federal de Elecciones. Señaló la anterior condena por fraude contra Santos en Brasil, según informó el Veces, como ejemplo de la “necesidad urgente” de investigar sus acciones. “Por lo tanto, insto a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York y al FBI a que inicien una investigación sobre las aparentes mentiras de la campaña de Santos”, dijo Goldman.
Hakeem Jeffries, el nuevo líder electo de los Demócratas de la Cámara, dijo durante un evento de noticias de DCCC el miércoles que Santos “parece ser un completo y total fraude” y necesita responder a los votantes de su distrito. “En este momento, George Santos parece estar en el Programa de Protección de Testigos. Nadie puede encontrarlo”, dijo Jeffries. “Se esconde de las preguntas legítimas que sus electores le hacen sobre su educación, sobre su supuesta caridad, sobre su experiencia laboral, sobre su enredo criminal en Brasil, sobre todos los aspectos, al parecer, de su vida”.
Mientras tanto, el talentoso congresista electo aún tiene que abordar las muchas preguntas sobre su historial, salvo por una declaración defensiva de su abogado que afirma que las acusaciones son difamatorias, al tiempo que cita una cita falsamente atribuida a Winston Churchill.