El duelo televisivo entre el político de derechas del AfD y el democristiano duró más de una hora. Höcke pide que se ponga fin a la inmigración de personas de cultura islámica, Voigt pide «cero inmigración ilegal». Ambos quieren ser primer ministro, pero sólo uno lo dice.
Los presidentes estatales de AfD y CDU de Turingia, Björn Höcke (izquierda) y Mario Voigt, discuten en el estudio de “Welt TV”
Las elecciones para el parlamento estatal de Turingia se celebrarán el 1 de septiembre. Alrededor de 1,8 millones de residentes tienen derecho a votar. El estado federado del este de Alemania, entre Hesse y Sajonia, tiene un tamaño manejable. Sin embargo, el interés general por el intercambio de golpes entre los representantes de los dos partidos que lideraban las encuestas, AfD y CDU, fue tan grande que fue como si el futuro de Alemania se hubiera decidido en esos 70 minutos de televisión.
Por primera vez, un destacado líder democristiano, estatal y parlamentario, Mario Voigt, cruzó espadas con un destacado protagonista de derecha. Al aún poco conocido Voigt no le quedó más remedio que confiar en tal cambio de estrategia y romper el cortafuegos de la prohibición de contacto. Según las encuestas, su partido se sitúa hasta diez puntos por detrás AfD de Björn Höcke, que está por delante con alrededor del 30 por ciento de aprobación. Con el duelo contra Höcke, Voigt ciertamente ha aumentado su popularidad. Su frase podría quedar: “Nosotros limpiamos y tú sólo hablas”.
Los dos papeles de Björn Höcke
Por su parte, Höcke, que en numerosas declaraciones combina el nacionalismo étnico con un antiamericanismo estable y que ya ha declarado a la República Federal un «Estado vasallo», alternó dos roles en el estudio berlinés de «Welt TV»: en un momento Fue un apologista agresivo de las conocidas posiciones del AfD sobre Europa, la migración y la política de identidad, y a veces interpretó el papel de un político regional reflexivo. A los dos perfiles correspondían dos poses diferentes, igualmente claramente separadas entre sí.
Como orador adecuado, Höcke ocupó todo el espacio detrás del escritorio, señaló al hombre que tenía al lado y movió los ojos. Como cuidador y oyente, apoyaba la barbilla en el dorso de la mano izquierda, asentía suavemente o sacudía la cabeza. Lo sorprendente, sin embargo, es que sólo Voigt dijo explícitamente que quería ser Primer Ministro de Turingia. Höcke lo dejó así y ofreció su colaboración al “querido señor Voigt”. Su mano todavía está extendida para lograr un “cambio de rumbo burgués-conservador-patriótico en Turingia”. Voigt se negó: “Yo soy demócrata, tú eres autoritario”.
Pero ese fue el final de una velada notable y reveladora, que comenzó con una típica reprimenda a la UE por parte del político de AfD. La Unión Europea es una “agencia de globalización”, representa una Europa de lobbystas, burócratas y grandes corporaciones, de burocracia y desindustrialización. Por eso Alemania debe abandonar “esta UE” y trabajar por una alianza flexible de estados soberanos. Posteriormente, Höcke debilitó la demanda y habló de una “UE reducida”. Voigt destacó el daño económico que amenazaría a Alemania si se marchara y respondió al ex profesor de historia: «Estás rompiendo el lomo de la nación exportadora más fuerte que existe dentro de Europa».
El político de AfD logró poner a su oponente a la defensiva cuando intentó hacer equilibrios en la política migratoria y de repente sonó casi como Höcke. «Quienes se adhieren a nuestra cultura rectora se quedan, y quienes violan la ley se van», prometió Voigt y pidió «cero migración ilegal en Alemania», retornos consistentes y una fuerte protección de las fronteras exteriores. Por supuesto, es probable que todo esto resulte tan abrumador para un jefe de gabinete de Turingia como para un partido de oposición en el gobierno federal. Höcke sólo tuvo que recordar la política de acogida de la canciller demócrata cristiana, Angela Merkel, y tuvo un impacto real: «Con su política migratoria habéis llevado al país al borde del colapso».
Voigt habla del “Canciller del Reich Höcke”
Voigt quería liberarse del control discursivo alcanzando el registro conceptual inferior. De repente, y ciertamente no sin preparación, llamó al hombre que estaba a su lado “Canciller del Reich Höcke”, quien era “veneno para el país” con sus planes de aislamiento. Esto no quedó sin efecto. La «miserable situación del país», respondió Höcke, y la falta de atractivo para verdaderos trabajadores cualificados No es por la AfDsino por la elevada carga fiscal, la excesiva burocracia y la limitada libertad de expresión.
Pero luego, para adaptar el título de su libro de 2018, Höcke se sumerge en la corriente del demagogo incorregible que finge falta de memoria para evitar la autocrítica. Los moderadores Tatjana Ohm y Jan Philipp Burgard le preguntaron sobre su formulación de “Nunca dos veces en el mismo río” de que el político del SPD Aydan Özoguz, nacido en Hamburgo, “no tenía nada que ver con Alemania”, si, como afirmó en 2017 , ella era una persona que no puedo reconocer específicamente la cultura alemana más allá del idioma.
Höcke se quedó con desafío y mimetismo: no tenía preparado el contexto de la declaración. Pero veinte minutos más tarde tenía entre manos una exigencia que todavía no ha sido cubierta por ningún programa de AfD: “Tenemos que acabar con la inmigración procedente de la cultura islámica”. El tema en este punto era el creciente antisemitismo en Europa, incluso a través de los inmigrantes musulmanes.
¿Quién podría beneficiarse más?
Por supuesto, los moderadores preguntaron severamente a Höcke por qué había utilizado en su discurso el eslogan “Todo para Alemania”, que era el lema de las SA nacionalsocialistas. Höcke afirmó repetidamente que no estaba familiarizado con este uso cargado de historia. Es un “dicho común” que ya han utilizado el Partido del Centro, Deutsche Telekom y Franz Beckenbauer.
Dada esta arriesgada estrategia de defensa, fue sorprendente que Höcke fuera notablemente claro al calificar los crímenes de los nacionalsocialistas como una «violación de la civilización», «nadie lo discute». El Holocausto no debe ser ignorado en la cultura del recuerdo. El foco de un “patriotismo natural y vital” debería ser “los grandes benefactores y personas brillantes de nuestro propio pueblo”. Voigt respondió fríamente: “Nosotros, los alemanes, tenemos un patriotismo moderno. Tenemos una imagen conservadora de nuestro país, pero tenemos una idea esperanzadora». Höcke sólo ofrece “intrincadas explicaciones histórico-filosóficas que en última instancia no conducen a ninguna parte”.
El final de la velada depende del punto de vista del espectador. Mario Voigt se ha posicionado como un rival cauteloso, a veces tranquilo, que sabe cómo atacar a Höcke sin degradar a sus votantes. La medida en que los turingios asuman el papel de Merkeliano reformado probablemente será crucial para sus posibilidades electorales.
Höcke mostró una yuxtaposición de consideración y agresividad, de sentido de misión y polémica, como es típico de una oposición de derecha, que sabe gestionar su propia cámara de resonancia y al mismo tiempo quiere superarla. Por supuesto, la pregunta crucial sigue sin respuesta: ¿Con quién querrían y con quién podrían trabajar la AfD o la CDU para hacer realidad el sueño de la Cancillería del Estado de Erfurt, en la que actualmente está entronizado un Primer Ministro de izquierdas? ? Se puede elegir al pueblo, pero los partidos tienen que gobernar.