Los estudios están poniendo un frente unido cuando se trata de los sorprendentes guionistas y actores, pero Warner Bros Discovery y Paramount Global discuten sobre quién realmente tiene los derechos de transmisión de Eric Cartman y el parque del Sur la pandilla no muestra signos de establecerse.
En el partido de dodgeball legal que los conglomerados dirigidos por David Zaslav y Shari Redstone se han estado lanzando entre sí en los últimos meses, WBD ahora se está moviendo para que se descarte la moción parcial de Paramount para desestimar.
«La moción de los demandados tiene la dudosa distinción de tratar de restar importancia y, al mismo tiempo, resaltar la mala conducta que obligó al demandante a presentar esta demanda», declara el memorando de oposición de WBD al deseo de Paramount y los creadores de la serie Trey Parker y Matt Stone de dispersar a la empresa matriz de Max. demanda de $200 millones de la compañía (léala aquí).
“La realidad es que el Demandado South Park Digital Studios acordó que la plataforma de transmisión HBO Max del Demandante sería el destino exclusivo para los consumidores que buscan transmitir nuevos episodios de la popular serie de comedia. parque del Sur. Los demandados se arrepintieron de haber otorgado estos derechos exclusivos de transmisión al demandante cuando Paramount Global lanzó su propia plataforma de transmisión, Paramount+”, agrega WBD con un golpe.
En un Hollywood que aparentemente busca reducir costos y recortar gastos en todo lo que pueda, la acción presentada inicialmente el 24 de febrero sobre South Park proviene del acuerdo de $ 500 millones de 2019 donde WarnerMedia, propiedad de AT&T, obtuvo los derechos de transmisión nacional de varios años para las 23 temporadas. temporadas pasadas de parque del Sur además de varias temporadas nuevas. Al agregar alrededor de 300 episodios del programa Comedy Central al inventario de Warner para mediados de 2020, el acuerdo con la entonces Viacom se pagaría en cuotas de alrededor de $ 25 millones por trimestre, lo que funcionó bien hasta principios de este año.
Fue entonces cuando WBD cerró el grifo del dinero en protesta, pero siguió transmitiendo la serie.
La compañía alega que poco después de un acuerdo de $900 millones en agosto de 2021 que ViacomCBS hizo con Parker and Stone’s South Park Digital Studios, el acuerdo de 2019 comenzó a agriarse. WBD afirma que Paramount SPDS y MTV Entertainment se metieron en una especie de laguna en el acuerdo original que ahora les permitía retener por completo las nuevas temporadas de parque del Sur y más de una docena de las llamadas “películas originales” basadas en la serie.
Frotándose un poco de vinagre en la herida, un suscriptor que buscaba Paramount+ dijo a principios de 2022 que en 2025 serían el centro de transmisión global para todos los parque del Sur episodios, películas y películas hechas para la transmisión.
«En resumen, las afirmaciones de los Demandados de que proporcionó todo el contenido requerido al Demandante se contradicen con la multitud de alegaciones fácticas que demuestran la conducta de mala fe de SPDS al desviar nuevos episodios de South Park a Paramount+ después de otorgar derechos exclusivos de transmisión de dicho contenido al Demandante», dice WBD. en su presentación de oposición de la costa este del 13 de julio. “A lo sumo, las afirmaciones de los Demandados presentan una cuestión de hecho controvertida que un jurado deberá decidir, no motivos para desestimar los reclamos bien fundamentados del Demandante en la etapa inicial de alegatos”.
Darle a Paramount los engranajes para «actos engañosos» para atraer a los espectadores a mirar parque del Sur en Paramount+ sobre lo que una vez se llamó HBO Max, WBD está decidido a que este campo de batalla de Steaming Wars permanezca muy activo, al menos por ahora.
“Este no es simplemente un comportamiento de ‘variedad de jardín’ como argumentan los Demandados”, afirma el documento de 27 páginas. “Más bien, es un ejemplo de libro de texto de conducta comercial de mala fe, con un impacto adverso consecuente en los consumidores en general. Los reclamos del demandante se basan en alegaciones fácticas bien fundamentadas que van mucho más allá de los requisitos mínimos necesarios para resistir una moción de desestimación. La petición de los demandados no tiene fundamento y debe ser denegada en su totalidad”.
La oposición redactada por los abogados de Walden Macht & Haran LLP de WBD solicita a la jueza de Nueva York Margaret Chan que programe una audiencia de alegatos orales sobre si la moción parcial de Paramount Global puede avanzar o no. Aunque es posible que Zaslav y Redstone no lo mencionen alrededor de la chimenea en Sun Valley este año con malvaviscos asados, también está el asunto de la contrademanda de más de $ 50 millones de Paramount.
Esa misiva de la corporación dirigida por Redstone fue despedida en abril junto con la moción parcial para desestimar.
O, como dijo Cartman una vez: «¡La única forma de combatir el odio es con más odio!»
Ni WBD ni Paramount Global respondieron hoy a las solicitudes de comentarios sobre este último movimiento legal. Si lo hacen, actualizaremos esta publicación.