Inteles nuevo CPU del lago Meteor La arquitectura acaba de llegar al mercado en forma de Intel Core Ultra línea de CPU, y si bien ofrecen cifras impresionantes de rendimiento y consumo de energía en algunos aspectos, en un caso particular se quedan atrás de diseños anteriores. Específicamente, la cantidad de instrucciones que los chips pueden procesar por ciclo de reloj (las instrucciones por reloj (IPC)) es menor que el diseño anterior de Raptor Lake.
La revelación de la CPU Intel fue descubierta por el probador de hardware David Huang. Probó el nuevo procesador de computadora portátil Core Ultra 7 155H y lo comparó con el Core i7-13700H basado en Raptor Lake, AMD Ryzen 7 7840HS y 7840H, y los chips Apple M3 Pro y M2 Pro. Las pruebas implicaron ejecutar puntos de referencia SPECint 2017 en un solo núcleo de los chips y comparar esta puntuación con la velocidad de reloj promedio de los chips durante las pruebas.
Los resultados que obtuvo David se replican a continuación:
| nombre de la CPU | Puntuación SPECint 2017 | Rendimiento por GHz |
| Apple M3 Pro | 11.8 | 2.92 |
| Apple M2 Pro | 10.3 | 2.94 |
| Núcleo i7-13700H | 9.6 | 1,92 |
| Ryzen 7 7840HS | 9.2 | 1.8 |
| Ryzen 7 7840U | 8.91 | 1,75 |
| Núcleo Ultra 7 155H | 8.44 | 1,76 |
Dejando de lado los puntajes de la CPU de Apple, que no son tan comparables con los chips de AMD e Intel, podemos ver que el chip Core Ultra queda detrás de la CPU anterior de Intel y de una de las opciones recientes de AMD. La diferencia no es enorme, pero la naturaleza del diseño de la CPU es tal que las pequeñas ganancias son significativas y todas suman.
¿Qué significa un recuento de IPC más bajo? Bueno, mejorar el IPC generalmente se considera un objetivo clave del diseño de la CPU (o cualquier otro procesador, como una GPU). Esto se debe a que cuanto mayor sea el número de instrucciones que puede completar por ciclo de reloj, menor será el tiempo que necesitará su chip para lograr el mismo nivel de rendimiento, lo que podría reducir el consumo de energía y la producción de calor o proporcionar más rendimiento. Eso significa más cuadros por segundo por vatio cuando se juega.
Es por eso que las CPU Zen originales de AMD fueron una revelación en comparación con los diseños anteriores de AMD y por qué las primeras generaciones de chips Intel Core i de Intel también fueron tan elogiadas: ambos mejoraron enormemente el IPC.
En cuanto a por qué hemos visto este paso atrás en IPC con Intel Meteor Lake, es difícil distinguirlo por completo sin más aclaraciones por parte de Intel. Sin embargo, es al menos en parte posible que Intel simplemente no necesitara centrarse tanto en esta métrica para esta serie de chips. Dado que el último proceso de fabricación de la compañía permite altas velocidades de reloj y un bajo consumo de energía, los chips ya están bien posicionados para ofrecer un equilibrio decente entre velocidad de procesamiento y conservación de la batería. Además, con un rendimiento gráfico muy mejorado y núcleos de IA dedicados, los nuevos diseños se inclinan más hacia proporcionar un rendimiento acelerado para una variedad de cargas de trabajo en lugar de simplemente IPC de fuerza bruta.
No obstante, especialmente para los jugadores, el IPC tiende a ser una métrica de rendimiento crucial, por lo que podría haber una buena razón para optar por una computadora portátil para juegos AMD en lugar de una Intel en este momento. Mientras tanto, cuando se trata de CPU de escritorio, el diseño Meteor Lake aún no se ha utilizado; de todos modos, los chips Intel de 14.a generación utilizan su arquitectura más antigua Raptor Lake.
Para obtener más información sobre nuestras recomendaciones actuales de CPU y portátiles, consulte nuestras guías de las mejores CPU para juegos y de las mejores portátiles para juegos.