Con la serie de Netflix “The Crown” la mirada sobre la reina Isabel II ha cambiado. La temporada 5 trata sobre los escándalos que rodean a Diana y Charles. Pero, ¿han perjudicado realmente a la monarquía?
Mirada de venado y pugnacidad: Elizabeth Debicki interpreta a la princesa Diana en «The Crown», temporada 5.
Han pasado solo dos meses desde que Gran Bretaña montó un espectáculo sin precedentes de reverencia y respeto por la despedida de la Reina. En vista de la gran tristeza por la muerte de la Reina, cuyo reinado abarcó más años que la vida de muchos británicos, muchas supuestas certezas de la monarquía se han tambaleado. En vista de la avanzada edad de la reina Isabel II, era de esperarse que la serie «The Crown» sobre su vida se completara póstumamente. La oportuna transmisión de la quinta temporada parece una cámara de eco de hechos históricos. La reina ha muerto, ¡viva la reina!
De modo que uno se inclina inicialmente a atribuir al dolor de la despedida las duras críticas practicadas públicamente de antemano por personajes de la política y el cine, que nunca antes se habían visto en ninguna temporada. En cualquier caso, la acusación hecha por Judi Dench («Mrs Brown») de que el sensacionalismo prevalece a expensas de la precisión histórica no pudo confirmarse. El guionista Peter Morgan ha concebido The Crown como un docu-drama que equilibra realidad y ficción desde que la serie comenzó hace seis años.
En cuanto a la «amistad» del príncipe Felipe con la condesa de Mountbatten de Birmania (interpretada por la bella Natascha McElhone), que los medios ya interpretaron como un «affair» en vísperas de la nueva temporada, no tiene nada de especulativo. sobre eso En el mejor de los casos, podría leerse como una señal del distanciamiento entre Isabel y el duque de Edimburgo.
Jonathan Pryce como el Príncipe Felipe y Natasha McElhone como la Condesa de Mountbatten de Birmania.
El escándalo años 1991 a 1997
«The Crown» cuenta lo más cerca posible de la verdad y con la libertad necesaria. Desde el comienzo de la serie, fue importante evitar el estilo de una crónica aburrida y cautivar a la audiencia con una historia real que incluye una telenovela familiar. Esta receta también funciona sorprendentemente bien esta vez, aparte del episodio inútilmente prolongado que narra el ascenso de Mohamed al-Fayed (Amir el-Masry, Salim Daw), el padre del amante de Diana, Dodi (Khalid Abdalla). .
Lo que traza esta quinta (y penúltima) temporada son los años escandalosos entre 1991 y 1997. Durante este período, se produjeron ante los ojos del público tres divorcios (de Carlos y Diana, la princesa Ana, el príncipe Andrés). También hubo un devastador incendio en el Castillo de Windsor.
Por lo tanto, no se esperan grandes sorpresas aquí, lo que hace que el énfasis de esta temporada en el subtexto sea aún más importante. El discurso de Navidad de la Reina en 1992 fue inusualmente sincero, cuando habló de un «annus horribilis» e insinuó cómo los informes de los medios sobre los miembros de la familia real la estaban afectando cada vez más. Lo peor estaba aún por llegar.
Sin embargo, como también deja claro la nueva temporada, Charles y Diana coronaron todo lo que los medios pudieron haber soñado alguna vez con confesiones televisivas y el ruido de las batallas de una manera casi estupenda. Desde «Tampongate» con Charles (Dominic West) y Camilla (Olivia Williams) hasta la bulimia de Diana y el escándalo de chuparse el dedo del pie gracias a Sarah Ferguson, no hay nada más que informar que no hayamos recibido ya de los medios.
El guión de Peter Morgan intenta darle vida a las cosas. Por ejemplo, envía al príncipe Carlos, que está cansado de esperar eternamente como heredero del trono, al número 10 de Downing Street, donde llama pidiendo ayuda. Los exprimeros ministros John Major y Tony Blair lo negaron rápidamente y atacaron al nuevo rey Carlos III. apoyo moral de inmediato: las escenas en las que Carlos supuestamente pedía apoyo político para persuadir a su madre de que abdicara serían adecuadas para cimentar la impresión de un heredero desleal al trono.
el principe william esta molesto
La recreación de la famosa entrevista de Diana, que culminó con la frase «Éramos tres en este matrimonio, así que fue un poco apretado» con respecto al asunto de Carlos y Camilla, nuevamente llevó al Príncipe William a emitir una nota indignada.
Esto es sorprendente no solo porque la conversación real es accesible en Internet, sino también porque el Palacio de Buckingham hasta ahora ha guardado silencio cortésmente sobre la cuestión de si «La Corona» fue reconocida. Después de todo, los métodos del entrevistador Martin Bashir, que desde entonces ha caído en desgracia, se examinan críticamente aquí: el periodista de la BBC le tendió una trampa a Diana y usó documentos falsificados para que hablara.
Los nuevos episodios también dejan sorprendentemente claro cómo los hijos William y Harry se convirtieron en daños colaterales en esta guerra de padres y cuán egoístamente Diana instrumentalizó a su hijo mayor.
La puesta en escena de un matrimonio feliz salió mal: Elizabeth Debicki y Dominic West como Diana y Charles.
Los escándalos también fueron una liberación
¿Hasta qué punto han dañado la reputación de la monarquía todos los escándalos y las autoexposiciones y los consiguientes bloqueos de la Reina? ¿La Reina, que hasta la década de 1990 colocó firmemente la tradición por encima del cambio, habría continuado haciendo cumplir sus principios, si la atención pública no hubiera sido tan grande y la visible decadencia moral tan abismal?
Probablemente se habría apegado a sus convicciones, como sugieren los nuevos episodios. En retrospectiva, parece bastante plausible que la descendencia real usara cada vez más el escándalo como un medio probado y probado de presión en la lucha interna por una mayor autodeterminación. El centro de esto es la (extremadamente triste) discusión en curso entre Elizabeth y su hermana Margaret (Lesley Manville). La reina, con sentido del deber y un labio superior rígido, lo detuvo cada vez que intentó escapar de la jaula dorada.
Desde el principio, The Crown planteó dudas justificadas de que Isabel alguna vez soportaría el sufrimiento que ha infligido a lo largo de los años a aquellos miembros de la familia que optaron por vivir de manera diferente a lo que dictaban el deber, el orgullo y la Iglesia Anglicana. Qué difícil debe haber sido para los miembros de la familia tener que vigilarla en contraste, ya que ella siempre trató de ser benévola con todo el país.
Imelda Staunton toma las riendas durante las dos últimas temporadas.
Los actores cambian por última vez
En la nueva temporada, Imelda Staunton asume el papel principal de la reina. Inicialmente se irrita por su bajo rendimiento: la actriz no se permite ninguna introspección, y mucho menos empatía. Esto demuestra una vez más lo inteligente que fue cambiar a los actores cada dos temporadas. Eso se ve más fresco y más auténtico que pintar arrugas profundas y ojeras en tu rostro. Staunton le da un rostro impenetrable a los que probablemente sean los años más difíciles de Isabel, su protagonista contrasta claramente con el aún incierto heredero al trono de Claire Foy o la reina soberana de mediana edad de Olivia Colman.
Este nuevo conjunto, que también participará en la sexta y última temporada, también cuenta con un elenco agradable con Elizabeth Debicki: la australiana ni siquiera intenta exprimir nuevas facetas de uno de los íconos más grandes del siglo XX en el papel de Diana. Ella le da vida a la Princesa de Gales entre el glamour y la autodestrucción, simple y engañosamente real.
Pasaron los escándalos y las aventuras. ¿Lo que queda? Un toque de fugacidad y la cuestión de la necesidad de modernización de la monarquía recorren esta temporada. El primer ministro de ese momento, John Major (Jonny Lee Miller), dio el pistoletazo de salida cuando le preguntó a la Reina, ahora de 65 años, si su yate «Britannia», que necesitaba una revisión, no podía ser reflotado con fondos. de las arcas reales en lugar de con el dinero de los contribuyentes.
La respuesta de Isabel abarca toda la contradicción de una vida dedicada al público, entre los privilegios y el corsé de un sistema que protege su papel sobre todo a expensas de su persona: cuando llegó al trono, Isabel dijo con voz temblorosa, todos tenían sus palacios -Windsor, Balmoral, Sandringham- ya ostentaban el sello de sus predecesores. Solo la «Britannia» que ella realmente «podría hacer suya». El barco que Tony Blair (Bertie Carvel) luego retiró del servicio en contra de los deseos expresos de la Reina fue el único escape y hogar de Isabel. Pero, ¿a quién puede servir una monarquía que ni siquiera apoya a su representante supremo?
La última temporada trata sobre la muerte accidental de Diana.
La cuestión del derecho a existir de la monarquía también rondará la sexta temporada, para la que se salvó la muerte accidental de Diana. Será interesante ver la conclusión en la discusión sobre la lucha entre las tradiciones reales y las exigencias de la modernidad.
Después de la muerte de Diana, parecía que la reina Isabel II nunca se recuperaría de las acusaciones en ese momento de que había reaccionado de manera indiferente e inhumana. En días de luto, los británicos desmintieron recientemente esta imagen.
«The Crown» muestra cuánto ha cambiado la visión de la reina Isabel II desde la década de 1990 hasta la actualidad. Los estados de ánimo sociopolíticos pueden cambiar diametralmente: aquellos que alguna vez se pensó que eran malos, de repente vuelven a ser buenos.
«The Crown», temporada 5, 10 episodios de unos 60 minutos cada uno, en Netflix.