Tim Sweeney, de Epic Games, denuncia las «amargas quejas» de Apple tras su multa de la UE por prácticas anticompetitivas


“¡La negación es un río que fluye a través de Cupertino!”, dijo el director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, un notorio crítico de Apple que también demandó al gigante tecnológico por prácticas anticompetitivas. en una publicación en X, influyendo en la noticia de hoy sobre la histórica multa de 1.840 millones de euros de la Comisión Europea contra el fabricante del iPhone. El fallo de la CE, que favorece a Spotify, depende del enfoque de Apple respecto de sus cláusulas anti-dirección que impedían que Spotify y otros transmisores de música dirigieran a los usuarios a sus sitios web.

Refiriéndose a la respuesta de Apple a la multa de la CE, que la compañía dijo que apelaría, Sweeney escribe: “Las amargas quejas de Apple simplemente describen su relación histórica previa al monopolio con los fabricantes de aplicaciones: el dispositivo proporciona excelentes API y las aplicaciones brindan excelentes funciones para atraer usuarios. Todos se benefician juntos”.

En otras palabras, la App Store de Apple fue vista originalmente como una plataforma que podría ayudar al gigante tecnológico a vender más iPhones, ya que tener fácil acceso a aplicaciones populares, como Facebook, uno de los primeros socios de la App Store, sería una ventaja para los consumidores. Pero a lo largo de los años, a medida que Apple hizo crecer su negocio de servicios, impulsó a los desarrolladores de aplicaciones a utilizar compras dentro de las aplicaciones para monetizar sus aplicaciones mediante ventas de bienes virtuales y suscripciones. Como resultado, se fortaleció el interés de Apple en retener su parte de estos ingresos. Aunque hizo algunas concesiones para los desarrolladores de pequeñas empresas y otros, no ve ningún modelo para la App Store que no implique una estructura de comisiones.

Aunque Apple implementó una excepción a sus reglas en 2022 para aplicaciones de “lectura”, como transmisiones de música, todavía controla en gran medida el proceso al dictar quién puede solicitar una excepción, cuándo se concede, cómo deben aparecer los enlaces, cómo pueden ser anunciado en la aplicación y más.

Sin duda, Sweeney estaba encantado con la decisión de la UE, dada la lucha de su propia empresa contra el gigante tecnológico por cuestiones similares.

Epic Games ha querido durante mucho tiempo una forma de distribuir su popular juego, Fortnite, a los usuarios de iOS sin tener que pasar por la App Store o pagarle a Apple una comisión por las compras dentro de la aplicación. El fabricante del juego demandó tanto a Apple como a Google por cuestiones antimonopolio relacionadas con el funcionamiento de sus tiendas de aplicaciones. Ganó su batalla con Google, que fue juzgada por un jurado, pero perdió en gran medida su caso contra Apple después de que la Corte Suprema se negó a opinar sobre el fallo del tribunal inferior que encontró que Apple no era un monopolio.

Sin embargo, Epic Games ganó por un cargo en su batalla judicial con Apple, ya que el juez del tribunal de distrito en el norte de California dictaminó que los desarrolladores de aplicaciones deberían poder indicar a sus usuarios enlaces o botones que conectaran con sus sitios web, donde los clientes pudieran obtener información sobre otros. formas de pagar más allá de las compras dentro de la aplicación de Apple.

Como lo exigió el tribunal, Apple dijo que permitiría tales enlaces, pero decidió que aún así cobraría una comisión del 27% sobre esas ventas, una medida que Epic denominó un caso de “cumplimiento malicioso” y que Sweeney prometió luchar.

Hoy, sugirió que la decisión de la CE tiene relevancia para su caso en los EE. UU., ya que describe una «infracción de la ley por parte de Apple».

«En Estados Unidos, el problema se presentará ante el Tribunal de Distrito en Epic contra Apple, ya que Epic impugna el cumplimiento malicioso por parte de Apple de la orden judicial anti-dirección del tribunal». Sweeney escribió.

También retuiteó un artículo de Business Insider de Peter Kafka que señala que la multa de 2.000 millones de dólares es en realidad un problema de 80.000 millones de dólares, ya que las reacciones de los inversores a la decisión de la UE hundieron las acciones de Apple hasta en un 3% en las primeras horas de negociación. lo que equivale a unos 80 mil millones de dólares en capitalización de mercado.

Spotify también reaccionó hoy a la multa calificándola de “mensaje poderoso”, pero advirtió que Apple tiene un historial de eludir regulaciones destinadas a responsabilizarla. Sweeney también retuiteó el mensaje en video del CEO de Spotify, Daniel Ek, sobre la multa y su preocupación de que Apple encuentre una manera de evitar el cumplimiento total.





Source link-48