A finales de junio de 2016, Tobias K. mató a un hombre en Seefeld de Zúrich para liberar a un compañero de prisión lituano. Las respuestas más importantes al proceso de nombramiento.
La fatídica amistad entre Tobias K. y el preso lituano comenzó en la prisión de Pöschwies.
El proceso de apelación en el homicidio en Zurich Seefeld comienza el jueves por la mañana ante el Tribunal Superior. Tobias K., de 29 años, y un lituano de 41 años, que estuvo encarcelado con K. en el centro correccional de Pöschwies, están parados frente a las barreras de la corte.
El hecho en sí es indiscutible, Tobias K. admitió el homicidio en los interrogatorios. Por lo tanto, la pregunta central en el juicio de dos días es: ¿Tobias K. fue manipulado por su compañero de prisión lituano en la prisión de Pöschwies con teorías de conspiración de tal manera que se convirtió en un asesino durante su primera licencia de prisión sin acompañante? ¿O es Tobias K. el único responsable del homicidio en Seefeld? Y: ¿son los dos hombres demasiado peligrosos para ser reintegrados alguna vez a la sociedad?
¿Cuál es el caso?
El 30 de junio de 2016, Tobias K. tomó medidas. El criminal, que anteriormente huyó de la prisión, apuñaló a un especialista en TI de 41 años que estaba sentado en una pared y fumando un cigarrillo electrónico en el distrito Seefeld de Zúrich. El hombre muere en la escena del crimen. Es una víctima accidental.
De hecho, K. intentó liberar a su compañero de prisión y amigo lituano de la prisión de Pöschwies. Entre otras cosas, envió una carta de chantaje al consejo cantonal de Zúrich, en la que escenificaba su propio secuestro y amenazaba de homicidio en nombre de un grupo anónimo del extranjero si no liberaban al lituano.
Según la fiscalía, el crimen en Seefeld no debería seguir siendo el mismo. Según la acusación, Tobias K. realizó diversas acciones preparatorias para actos posteriores, que fueron anunciados en la carta de chantaje, durante la fuga posterior hasta su detención el 18 de enero de 2017. Esto incluía tratar de adquirir un arma a través de la dark web. La compra del arma finalmente condujo al arresto de K.
¿Cómo falló el tribunal inferior?
El Tribunal de Distrito de Zúrich declaró culpables en primera instancia a Tobias K. y al lituano, 13 años mayor que él, el 30 de enero de 2020. El acto equivalía a una masacre, dijo el juez en ese momento. Y: El lituano instigó a K. a cometer el crimen. El veredicto para Tobias K.: una pena de prisión de 20 años y una multa. La sentencia para el lituano: una pena de prisión de 16 años y medio y también una multa. Sin embargo, el tribunal se abstuvo de ordenar la custodia de ambos hombres.
Sin embargo, el veredicto no convenció ni a la acusación ni a la defensa. Fue demasiado suave para el fiscal Adrian Kaegi, que pidió la custodia, y demasiado duro para los abogados defensores. Por lo tanto, ambas partes apelaron.
¿Qué pide el fiscal?
Desde el punto de vista del fiscal Adrian Kaegi, el crimen en Zurich Seefeld fue el resultado de una siniestra amistad entre Tobias K. y el prisionero lituano. Se dice que el lituano, que entonces tenía 36 años, manipuló a K. en la prisión de Pöschwies e instigó la planificación del hecho sangriento. En su acusación, el fiscal basa sus cargos en las declaraciones realizadas por Tobias K., quienes incriminan duramente al lituano.
Kaegi exige cadena perpetua para ambos sospechosos y ordena la detención adecuada de acuerdo con el artículo 64 del Código Penal. Una falla más grave que en este caso es difícil de imaginar, dice Kaegi. «Cualquiera que coaccione al estado para que libere a un criminal grave de la prisión y masacre a una persona completamente inocente solo para respaldar su reclamo merece cadena perpetua». En particular, fue «descaradamente reprochable» que Tobias K. se preparara después del primer asesinato para matar a otras personas de manera cruel.
En el caso de Tobias K., Kaegi solicita condena por asesinato, actos preparatorios penales de homicidio múltiple, tentativa de coacción, engaño a la administración de justicia y tentativa múltiple contra la ley de armas.
Kaegi acusa a su excompañero de celda de asesinato, preparación criminal para múltiples asesinatos y engaño a la administración de justicia.
¿Cómo argumenta el abogado defensor de Tobias K.?
En el curso de la investigación, Tobias K. admitió ser responsable del asesinato en Zurich Seefeld. Según su abogado Dominik Zillig, su compañero de prisión lituano lo manipuló deliberadamente y lo utilizó para sus fines. Por lo tanto, Zillig solicitó una sentencia de prisión más larga ante el tribunal de distrito. Porque su cliente había actuado de manera reprobable, pero no sin escrúpulos.
La responsabilidad de la tragedia recae en el lituano. El mayor había «montado en» el más joven, y las ideas procedían de él. Zillig también negó que se planearan más actos. K. solo ordenó el arma de la web oscura porque tenía miedo.
¿Qué papel jugó el lituano?
Se discute el papel del compañero de prisión lituano. La abogada defensora del lituano, Andrea Taormina, calificó de poco creíble la versión presentada en la acusación. En particular, se trata de la acusación del fiscal de que el hombre de 39 años usó mentiras y verdades a medias para persuadir a Tobias K. de cometer los crímenes brutales. En enero de 2020, Taormina criticó que la fiscalía basara su teoría únicamente en las declaraciones del principal perpetrador Tobias K.
Su cliente no puede ser considerado penalmente responsable de los actos alegados porque no se cumplieron las condiciones para la complicidad o la incitación al acto. Tobias K. y el preso lituano hablaron sobre teorías de conspiración en la prisión de Pöschwies. Pero esto no se puede tomar en serio. “No hubo planificación conjunta, ni mi cliente estuvo presente en el acto. Porque estaba en la cárcel». Es probable que Taormina vuelva a pedir la absolución, como ante el tribunal inferior.
¿Qué significa la custodia adecuada?
La detención ordinaria está regulada en el artículo 64 del Código Penal. Esta es una medida y no una sanción. A diferencia del castigo, la medida no sirve para expiar un delito cometido, sino exclusivamente para proteger al público. La custodia es solo una opción para delincuentes particularmente peligrosos.
Para su disposición se deben cumplir ciertas condiciones. En primer lugar, el delincuente debe haber cometido uno de los denominados delitos de catálogo, es decir, un delito penal que se enumera en el artículo 64 pertinente. Esto incluye, por ejemplo, el asesinato o el homicidio intencional, pero también las lesiones corporales graves.
Debe presumirse entonces que el autor cometerá otros hechos similares, ya sea por sus rasgos de personalidad, las circunstancias del hecho o de su vida, o por un trastorno mental persistente o de larga duración y de considerable gravedad que esté relacionado con el hecho. . Además, debe haber acuerdo en que un remedio más suave, como una medida terapéutica para pacientes hospitalizados, no tendría éxito.
Antes de que un criminal convicto sea detenido, primero debe cumplir su sentencia. En custodia regular existe la posibilidad de que el criminal convicto sea puesto en libertad condicionalmente antes de tiempo si se puede esperar que demuestre que está en libertad. Esto es verificado por primera vez por las autoridades responsables después de dos años. Luego, las autoridades aclaran anualmente si la custodia sigue estando justificada.