Cine decepcionante, tu nombre es «Jason Bourne».
El problema con el relanzamiento de la franquicia Bourne en 2016 no es que sea una mala película. No está mal, de verdad. Está hecho por manos capaces: el director Paul Greengrass sabe lo que está haciendo y Matt Damon se compromete con el papel con su habitual descaro. El problema es que la trilogía original concluyó muy bien toda esta historia, con esa conclusión abierta que parece la declaración final perfecta en lugar de un hilo suelto. «Jason Bourne» nunca encuentra una razón para existir más allá de que alguien en el estudio se dé cuenta de que se trata de una franquicia con un nombre que la gente reconoce. No hay pulso, no hay impulso, no hay «¡Guau, no puedo creer que esto haya sucedido!». momento. Es una película hecha por gente obscenamente talentosa en piloto automático, felices de regresar para un éxito fácil, pero no lo suficientemente inspirados para hacer su mejor trabajo.
El resultado es algo que no puede evitar sentirse más decepcionante que un absoluto fracaso. Si esto fuera una debacle, habría sido divertido hablar de ello, analizarlo y reflexionar. En cambio, es más de lo mismo pero hecho con menos entusiasmo y cuidado. Es una banda tocando sus grandes éxitos. Saben cómo hacer esto mientras duermen, y así lo hacen. Teniendo en cuenta lo emocionante que fue la trilogía original de películas y cómo cada una sintió la necesidad de superar a la anterior en ambición, esa es la decepción definitiva. (Salón Jacob)