Trump debe ser considerado responsable de su conducta empresarial en Nueva York: cómo se produjo este fallo innovador


El expresidente manipuló durante años el valor de sus bienes inmuebles en documentos y así se enriqueció. Así se desprende del fallo de un juez de Nueva York. Trump ahora enfrenta una enorme multa y la revocación de sus licencias comerciales.

El fallo apunta a la identidad de Donald Trump como magnate inmobiliario: el juez ordena que se revoquen las licencias comerciales de las empresas inmobiliarias de Trump en Nueva York.

Michael Reynolds/EPA

La sentencia del juez neoyorquino Arthur Engoron sorprendió el martes en un caso que se arrastra desde 2019: Engoron descubrió que Donald Trump, propietario de un imperio empresarial con bienes raíces e instalaciones de ocio, sus dos hijos y otros miembros de la dirección fueron culpables de fraude comercial. El juez considera probado que tergiversaron sistemáticamente el valor de las propiedades comerciales y las residencias personales de Trump por cientos de millones de dólares en informes financieros y otros documentos de 2011 a 2021.

Dependiendo de lo que fuera más beneficioso para Trump y sus empresas, se embellecieron las cifras o se redujo el valor de los inmuebles. Las empresas hicieron esto para obtener préstamos o pólizas de seguro baratos o para pagar menos impuestos. En 2015, el enorme apartamento de tres pisos y 1.000 metros cuadrados de Trump en la Torre Trump en la Quinta Avenida de Nueva York de repente tenía un tamaño de 2.800 metros cuadrados y, por lo tanto, valía 330 millones de dólares, un valor de fantasía incluso para los estándares de Nueva York en ese momento.

La decisión de primera instancia del martes puede ser apelada ante el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York. Esta sentencia sumaria se dictó a petición del fiscal. Anteriormente hubo varias objeciones por parte de Trump, entre otras cosas por la prescripción de los incidentes y la legalidad de los cargos. Sin embargo, aún no se ha aclarado la cuestión de qué multa tendrá que pagar Trump por su fraude. Un proceso decide esto. La Fiscalía General de Nueva York busca 250 millones de dólares. Esa es aproximadamente la cantidad con la que Trump se enriqueció mediante el fraude.

Trump debería perder sus licencias comerciales

El juez también señaló en el fallo que el fraude le dio a Trump “cientos de millones de dólares en ahorros y ganancias mal habidos”. El juicio está previsto para la próxima semana. Se ha convocado a varias decenas de testigos, entre ellos Donald Trump y sus dos hijos, Eric y Donald Jr. Aún no está claro si el juicio se desarrollará según lo previsto. Todavía quedan pendientes otras objeciones que fueron escuchadas el miércoles. Entre otras cosas, los abogados de Trump piden un juez diferente debido a una supuesta parcialidad.

Como resultado del fraude sistemático, el juez Engoron ordenó que todas las empresas inmobiliarias que operan en Nueva York y que forman parte del holding de Trump perderían sus licencias comerciales. Esto debe afectar duramente a Donald Trump, que se describe a sí mismo como un exitoso magnate inmobiliario. Los observadores que conocen de cerca al ex presidente sospechan que este veredicto preocupará a Trump mucho más que las cuatro acusaciones que tuvieron lugar este año y que, entre otras cosas, lo acusan de traicionar la democracia estadounidense. En última instancia, el veredicto afecta a “su identidad” como empresario y, en última instancia, al negocio inmobiliario, cuyas bases sentó el padre de Trump en Nueva York.

Aunque el expresidente afirma tener un patrimonio neto de alrededor de 9.000 millones de dólares, no está claro qué significaría una gran multa para él y sus empresas. Michael Cohen, quien trabajó para Trump como abogado personal durante años, afirmó a CNN el martes que las propiedades inmobiliarias de Trump rara vez tenían tanta liquidez. Espera que Trump tenga que vender propiedades que se financian principalmente mediante préstamos. Cohen fue sentenciado a tres años de prisión en 2018 por financiamiento ilegal de campaña y por realizar un pago en efectivo a Stormy Daniels en nombre de su cliente.

Una audiencia en el Congreso desencadenó la investigación

También fue Michael Cohen quien inició las investigaciones contra el conglomerado inmobiliario: en 2019 tuvo que declarar ante un comité de la Cámara de Representantes estadounidense. Esperaba respuestas a la pregunta de si Trump había perseguido intereses comerciales en Rusia durante su campaña electoral.

El comité tenía documentos que la empresa de Trump, la Organización Trump, había presentado al Deutsche Bank en 2014. Durante la audiencia de seis horas, Cohen testificó bajo juramento que los documentos enumeraban activos a valores inflados. Al parecer, los expertos del Deutsche Bank también descubrieron lo mismo. Uno de ellos fue citado de forma anónima en el New York Times en su momento diciendo que las cifras estaban infladas hasta en un 70 por ciento. Años antes, Trump había sido acusado repetidamente de blanquear cifras. Trump ha presentado demandas por difamación por esto.

El veredicto aún puede ser apelado

La declaración de Cohen puso en primer plano a la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James. James, elegido miembro del Partido Demócrata en 2018 y confirmado en el cargo el año pasado, inició una extensa investigación.

En agosto de 2022, Letitia James y Donald Trump tuvieron un encuentro directo tras una citación. El equipo de James quería aprender más de Trump personalmente sobre la valoración de sus propiedades y clubes de golf. Sin embargo, el expresidente se negó a responder. James supuestamente sugirió un acuerdo que incluía una multa. Esto dejó fuera de combate a Trump. Luego, el Fiscal General presentó una demanda civil contra Trump y sus sociedades holding, cuyo primer punto culminante es la condena del martes.

Los abogados de Trump han anunciado que quieren agotar todos los recursos legales. El propio Trump reaccionó con una elección de palabras que siempre utiliza en relación con los casos judiciales en su contra: fue “una caza de brujas como nunca antes”. Como se trata de un proceso civil, no corre peligro de ir a prisión, a diferencia de los cuatro casos penales pendientes.



Source link-58