Foto: La Buena Brigada/Getty Images
En una nueva y amplia entrevista con Tiempo revista, el ex presidente Donald Trump dijo que estaría de acuerdo con que los estados rastrearan los embarazos de las personas para procesar a quienes realizan abortos más allá del límite gestacional de un estado determinado. «Creo que podrían hacer eso», dijo Trump en respuesta a la pregunta de si los estados «deberían monitorear los embarazos de las mujeres para que puedan saber si abortaron después de la prohibición». «Una vez más, habrá que hablar con los estados individuales», dijo.
Cuando el periodista preguntó si Trump se sentiría cómodo con que los estados procesaran a las mujeres por abortar (un retroceso al famoso momento de la campaña de 2016 cuando recibió una reacción violenta por decir que las mujeres deberían enfrentar “algún tipo de castigo” por los abortos ilegales), dijo: “Es irrelevante. si estoy cómodo o no. Es totalmente irrelevante porque los estados van a tomar esas decisiones”.
La respuesta se volvió viral en X, donde varios periodistas, politicosy demócratas influyentes comparó la noción de seguimiento del embarazo con la trama de El cuento de la criada. Pero éste no es un escenario descabellado. Ya ha sucedido en los últimos años, tanto bajo la primera administración Trump como en Missouri.
Las noticias sobre el seguimiento de los embarazos por parte de la administración Trump surgieron por primera vez a finales de 2017, cuando cuatro inmigrantes adolescentes demandaron a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) por mantener una hoja de cálculo semanal con información sobre los embarazos de menores bajo su custodia, incluida la edad gestacional del feto, si el embarazo surgió de relaciones sexuales consentidas y si cada niña había solicitado un aborto. Si bien un juez federal prohibió a la agencia intentar interferir con los abortos de menores embarazadas, Vice informó al año siguiente que la agencia continuó manteniendo la base de datos a pesar de la orden judicial.
Más tarde, en 2019, el director del departamento de salud del estado de Missouri admitió durante una batalla legal por la licencia de la última clínica de Planned Parenthood que quedaba en el estado que había ordenado a un investigador que compilara una hoja de cálculo que monitoreara los períodos de las pacientes. El propósito de la base de datos, según el Estrella de Kansas City, era tratar de identificar a las pacientes que habían tenido “abortos fallidos” mientras el estado intentaba cerrar las clínicas de abortos. El asunto del correo electrónico que circuló entre el personal del departamento de salud, que se encontró mediante descubrimiento legal, decía: “ITOP duplicados [Induced Termination of Pregnancy] con la fecha de la última menstruación normal”.
Tanto las revelaciones de Missouri como las de la ORR ocurrieron años antes de que la Corte Suprema revocara Hueva v. Vadear en 2022. Pero la amenaza de una vigilancia similar cobra gran importancia después dedobbs. Los legisladores estatales demócratas en Virginia, un estado morado que permite abortos hasta las 26 semanas y donde el tema a menudo influye en las elecciones, intentaron bloquear preventivamente una situación de seguimiento de embarazos en 2023 al aprobar un proyecto de ley que prohibiría que las órdenes de registro obtengan datos menstruales de las personas. Los demócratas estaban respondiendo a una nueva amenaza señalada por expertos en privacidad de que las fuerzas del orden podrían confiscar datos de aplicaciones de seguimiento del período para procesar a mujeres por abortar. Pero, según se informa, el gobernador Glenn Youngkin, un republicano, impidió que esa medida se convirtiera en ley. El mismo año, la junta directiva de la Administración Atlética de Escuelas Secundarias de Florida votó para eliminar las preguntas sobre los antecedentes menstruales de las niñas de la escuela secundaria de un cuestionario que los estudiantes debían completar para poder participar en deportes después de semanas de controversia sobre cómo se podía usar la información. bajo la agenda antiaborto y antitrans del gobernador Ron DeSantis.
Mientras tanto, los legisladores republicanos han tratado de acumular datos sobre el aborto para monitorear más a fondo quién se somete al procedimiento y dónde, incluso fuera de su jurisdicción. El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, ha intentado obtener registros médicos de fuera del estado de mujeres que han viajado a otros lugares para recibir atención de aborto, mientras presiona para que se hagan públicos los registros de aborto dentro del estado. La legislatura estatal de Kansas, controlada por el Partido Republicano, acaba de anular el veto del gobernador demócrata a un proyecto de ley que plantearía preguntas detalladas a las personas que abortan, incluidas las razones por las que no quieren o no pueden cuidar a un niño. Los republicanos de New Hampshire también aprobaron un proyecto de ley, sin ninguna audiencia pública, que extraería más datos de los proveedores de servicios de aborto allí. La amenaza de que los pacientes y los médicos que abortan sean procesados es tan real que la administración Biden ha reforzado las reglas de la HIPAA específicamente para proteger la privacidad de las personas que intentan interrumpir un embarazo.
Y si bien puede haber sido inusual que un candidato presidencial dé explícitamente a los estados su bendición para rastrear los datos menstruales de las personas, las fuerzas del orden ya pueden usar, y de hecho usan, tecnología para vigilar a las personas embarazadas. Los investigadores confiscaron el teléfono celular de Latice Fisher, una mujer de Mississippi que tuvo un parto fetal en su casa en 2017, para descargar su historial de búsqueda, que incluía “comprar píldoras abortivas, mifepristona en línea, misoprostol en línea” y “comprar píldoras abortivas de misoprostol en línea”. Luego, Fisher fue acusado de asesinato. Purvi Patel, una mujer de 33 años que fue sentenciada a 20 años de prisión por feticidio después de autogestionar un aborto, también utilizó como prueba en su contra sus mensajes de texto a una amiga sobre la compra de píldoras abortivas en línea.
Los grupos antiaborto también ya están utilizando plataformas digitales para espiar a las personas, “desde financiar y asociarse con aplicaciones de fertilidad que rastrean los períodos de las personas hasta supuestamente usar tecnología de geocercado móvil para bombardear a los pacientes en clínicas de aborto o de camino a ellas con armas antiaborto dirigidas”. anuncios de propaganda sobre el aborto”, como informó Kylie Cheung de Jezabel en 2021. Entonces, ahora que la Corte Suprema ha dado luz verde a los estados para prohibir casi todos los abortos, y Trump ha aprobado explícitamente más seguimiento de embarazos que vimos en Missouri y bajo su propia administración: las mujeres pueden razonablemente esperar una vigilancia mucho más amplia de nuestros sistemas reproductivos bajo un segundo mandato de Trump.
Tiempo Nos hizo un favor al hacerle a Trump una pregunta tan directa y específica sobre lo que parece un concepto distópico, pero no tiene nada de hipotético. Los legisladores republicanos de todo el país han estado sentando las bases para este tipo de seguimiento a un ritmo más acelerado desde Hueva fue anulado. Y a pesar de señalar que estaba tratando de bajar la presión sobre el tema del aborto y encontrar algún tipo de compromiso aceptable con los demócratas antes de las elecciones de noviembre, Trump ahora ha dejado claro que está contento con dejar que las cosas caigan donde caigan. Devolver el aborto a los estados, donde los republicanos pueden revivir las prohibiciones del aborto de la época de la Guerra Civil sin excepciones y rastrear, vigilar y encarcelar a las mujeres por violarlas, es tan extremo como parece.