Los documentos judiciales publicados el viernes brindan información sobre los antecedentes de la redada del FBI en la casa del expresidente Donald Trump a principios de agosto. Aunque los documentos están muy tachados, permiten sacar conclusiones sobre la investigación contra Trump.
El documento tiene 32 páginas. Y explica por qué, a principios de agosto, el FBI le pidió permiso a un juez federal en West Palm Beach, Florida, para registrar la propiedad Mar-a-Lago del presidente Donald Trump, un hecho históricamente único.
Sin embargo, la versión de la declaración jurada publicada por el juez federal Bruce Reinhart el viernes está fuertemente censurada. Se borraron páginas enteras a pedido del Departamento de Justicia, que está coordinando la investigación sobre Trump, porque la autoridad investigadora no quería poner en peligro los procedimientos en curso. En un memorando separado, el departamento enumera cinco razones para la censura integral del documento judicial, que originalmente fue escrito por un agente del FBI. Por ejemplo, la seguridad de los testigos «civiles» podría correr peligro si sus identidades se hicieran públicas.
(fastidiar…!) pic.twitter.com/OyMkDYqcdA
—Josh Wingrove (@josh_wingrove) 26 de agosto de 2022
La Autoridad de Archivos encontró 184 documentos clasificados en enero
A pesar de la censura del documento, que normalmente solo se publicaría durante un juicio, la versión publicada de la declaración jurada del FBI contiene nueva información sobre la investigación de Trump. El documento arroja luz sobre el contenido de 15 cajas de documentos que el expresidente devolvió a los Archivos del Estado de Nara en enero. Una investigación del FBI en mayo encontró que esas cajas contenían 184 documentos clasificados; 92 fueron marcados como «secretos», 25 clasificados como «ultrasecretos». Algunos de estos documentos contenían información de agentes de inteligencia estadounidenses encubiertos.
Según la declaración jurada, dichos documentos no deberían estar en la residencia privada de un expresidente. La propiedad de casi 100 años en Palm Beach no solo le sirve al expresidente como residencia donde es custodiado por el Servicio Secreto; Mar-a-Lago también es un club privado, con cientos de personas yendo y viniendo todos los días durante la temporada. Las campanas de alarma estaban sonando para los archivistas porque estos documentos secretos se habían “mezclado” con otros papeles: artículos de periódicos, notas personales.
Sospecha de otros documentos
Este hallazgo desencadenó un largo intercambio entre el gobierno federal y los representantes del expresidente. Si bien el Departamento de Justicia adoptó la postura de que a Trump no se le permitía esconder “documentos secretos” en su propiedad, el campo de Trump rechazó esos argumentos. Un abogado del expresidente escribió en una carta el 25 de mayo que cualquier investigación sobre Trump violaría la separación de poderes. El republicano también está excluido de los textos legales citados porque ya no está al servicio del gobierno.
La declaración jurada no revela cómo el Departamento de Justicia finalmente llegó a la conclusión de que Trump todavía estaba almacenando documentos gubernamentales en privado a pesar de las advertencias pertinentes. Sin embargo, un intertítulo que no ha sido censurado permite sacar conclusiones sobre declaraciones de testigos u otras pruebas. En la página 26 dice: Hay «sospecha razonable» de que documentos y archivos secretos pertenecientes al sector público todavía están en el patrimonio de Trump. Y que el expresidente «entorpeció» el trabajo del Departamento de Justicia y Nara.
El allanamiento del 8 de agosto confirmó esta sospecha. Según un inventario publicado por el juez Bruce Reinhart en las últimas semanas, 11 cajas contenían documentos clasificados; algunos de esos documentos fueron clasificados con la clasificación más alta.
No está claro cómo continuará el juicio contra Trump. El Departamento de Justicia no responde a tales preguntas. El expresidente llama a la investigación una caza de brujas. En su servicio de Internet «Truth Social» volvió a criticar duramente al juez Reinhart.
“LES DIMOS MUCHO”, dice Trump, en un caso que por supuesto depende de la sospecha de que solo entregó algunos de los documentos que se buscan. pic.twitter.com/WoRHnUrhKm
—Josh Wingrove (@josh_wingrove) 26 de agosto de 2022