Esta es la historia que simplemente no desaparecerá. La exitosa adquisición de Activision-Blizzard por parte de Microsoft continúa, y el último drama revela cuán agresivo está dispuesto a ser Microsoft para forzar el acuerdo.
En audiencias preliminares con el organismo regulador de EE. UU. (a través de destino), la FTC ha revelado que Microsoft está lista para cerrar el trato sin la aprobación tácita de la FTC, lo que podría preparar el escenario para un enfrentamiento en la corte federal. La abogada de Microsoft, Beth Wilkinson, dijo que si el organismo regulador de la CMA del Reino Unido y la UE aprueban el acuerdo, procederá a cerrar la fusión, que actualmente tiene un valor de 69.000 millones de dólares. Microsoft también ha dicho que presentará a la FTC cualquier posible «remedio» concesional que alcance con la UE y la CMA como una opción para evitar un enfrentamiento judicial al tiempo que indica que está listo y dispuesto a hacerlo.
Con ese fin, la CMA del Reino Unido hoy Anunciado que está retrasando su decisión final sobre el acuerdo de fusión de Microsoft Activision-Blizzard por dos meses, hasta el 26 de abril de 2023. El regulador del Reino Unido mencionó anteriormente preocupaciones sobre Call of Duty convirtiéndose en exclusivo para las plataformas Xbox, a pesar de la oferta de Microsoft de ofrecer el popular juego de disparos a PlayStation, Nintendo y Steam para PC con Windows contractualmente por hasta diez años. La CMA del Reino Unido dice que amplía el plazo debido a la «complejidad» de la fusión.
La última disputa se produce después de que la jefa de la FTC de los Estados Unidos, Lina Khan, publicara un artículo de opinión en el Wall Street Journal. lamentándose La oferta de Microsoft de «concesiones», reiterando su posición de que el acuerdo dañará la competencia, a pesar de que Sony seguirá siendo el líder en la industria de los videojuegos incluso después de que se cierre el acuerdo.
¡Gracias Paul Brown por los consejos!
La opinión de Windows Central
Durante mucho tiempo he declarado mi posición de que este acuerdo mejorará los juegos en todos los ámbitos, ya que Activision como parte de un titular de la plataforma tendrá un enfoque fundamentalmente diferente al de su encarnación actual. Activision participa activamente en prácticas de marketing que perjudican a los consumidores y ofrece productos exclusivos como parte de los esfuerzos de marketing. Notoriamente, Destiny y Call of Duty tienen aspectos exclusivos en PlayStation, y esas ofertas perjudican a los consumidores de Xbox y, por extensión, a la competencia. Call of Duty tampoco está disponible en Nintendo Switch, algo que Microsoft se ha comprometido a cambiar.
La FTC de EE.UU. está operando desde una posición ideológica. Para respaldar sus argumentos, separaron arbitrariamente las plataformas de Nintendo de la ecuación, citando que sus videojuegos no son de «gama alta» por alguna razón. Sugerir que Nintendo Switch no compite con PlayStation y Xbox es completamente estúpido y traiciona la posición débil de la FTC y, en última instancia, la razón por la que han optado por evitar un enfrentamiento federal con Microsoft hasta el momento.
Sin embargo, los retrasos en la UE y el Reino Unido ayudarán a la FTC a inventar más mentiras y ofuscaciones para ayudar a apuntalar su posición inestable. La posición ideológica de «gran tecnología mala» del organismo se trata más de una postura política, y es probable que la administración actual acoja con satisfacción cualquier retraso que frustre el acuerdo. Es probable que la FTC espere poder generar tantos problemas en los procedimientos como sea posible en un intento de hacer que Microsoft se retire, pero lo que no entienden es que Microsoft está buscando este acuerdo en su batalla con los gigantes de los juegos móviles como Tencent, Apple, y Google, a pesar del extraño enfoque en Call of Duty.