El año 2030 fue considerado el comienzo de una nueva era para el ejército suizo: tempi passati.
Practicando para una emergencia: un obús autopropulsado en el Paso del Simplón.
La escalada de la guerra en Ucrania supuso en realidad un punto de inflexión en la política suiza.
No porque el Consejo Federal y el Parlamento se dieran cuenta, tras el gran ataque ruso de febrero de 2022, de que sería bueno tener un ejército en funcionamiento. Tras asumir el cargo en el Departamento de Defensa (DDS), el consejero federal Ueli Maurer ya se había fijado el objetivo de hacer del ejército suizo el mejor del mundo. Pero los políticos de las últimas décadas no han querido admitir que la autodefensa cuesta dinero.
Aún más notable fue la decisión de la sesión de verano de 2022: con una clara mayoría burguesa, el Parlamento decidió aumentar el gasto militar. “Poco a poco”, como se decía, pero al menos hasta 2030. El comienzo de una nueva era para el ejército suizo.
faltaban voces
Según esto, el gasto en municiones y armas debería ascender al uno por ciento del producto interior bruto anualmente. «Esto nos permitirá utilizar el dinero de los impuestos disponible de forma sensata y con el debido cuidado para la seguridad de la población», afirmó la consejera federal del Centro, Viola Amherd. Y: «Nadie tiene que sufrir por el gasto militar adicional». Son frases que se parecen a las del predecesor de Amherd, Maurer: completamente fuera de tiempo.
Hoy está claro que el ejército suizo no es el mejor ni tiene suficiente dinero para serlo en un futuro previsible. Sólo para los años 2025 a 2027 faltan 1.400 millones de francos para poder pagar las obligaciones crediticias de años anteriores. Amherd envió al comandante del cuerpo al frente de medios el jueves para explicar la contabilidad del ejército. Radio SRF había sacudido anteriormente a la VBS con un informe sobre el “agujero de los mil millones”.
El jefe del ejército Thomas Süssli, ex banquero, habla de un “cuello de botella de liquidez”, el SP, que según el programa del partido no quiere tener un ejército, de un “escándalo financiero”. ¿Quién no miró dónde y cuándo?
La Comisión de Finanzas del Consejo Nacional ya ha invitado “extraordinariamente” a la dirección del ejército a la próxima reunión. Pero también podrían preguntar: ¿Los subgrupos de las comisiones financieras responsables del DDPS no deberían haber hecho también una o dos preguntas? Cuanto más implicados están los políticos, más fuertes son las reticencias en este momento. Gobierno, parlamento, ejército: quien esté libre de pecado tira la primera piedra (de todos modos, no hay suficiente dinero para otros misiles).
Lo que es seguro es que los problemas financieros del ejército no serían tan graves si los ciudadanos en el Consejo Nacional hubieran ganado la votación decisiva en diciembre pasado. Mediante voto de calidad del Presidente del Consejo, la gran cámara decidió que ya no quería tener nada que ver con el punto de inflexión, al menos no por el momento. La mayoría más estrecha posible siguió al Consejo Federal, que desde entonces también ha dado marcha atrás en su decisión de aumentar el gasto militar hasta 2030. No se espera que el uno por ciento del PIB se alcance hasta 2035.
Hay anécdotas en torno a esta votación que suenan espeluznantes desde la perspectiva actual. Erich Hess, por ejemplo, no participó en la votación. El Consejo Nacional de la UDC solo había presentado la propuesta correspondiente para mantener un rápido aumento del gasto hasta 2030. Sin embargo, en la mañana decisiva estuvo ausente por enfermedad.
Simon Michel no estaba en el FDP. El exitoso CEO de Ypsomed no sólo sabe leer un balance, sino que la voz del major podría haber sido decisiva. Como co-iniciador de la iniciativa 1:85, ese día luchó por una administración cantonal más ágil en el parlamento cantonal de Solothurn. Sin embargo, no fueron los votos individuales los decisivos, sino la facción del centro.
El medio se ha separado
El bloque burgués, que quería reequipar rápidamente al ejército suizo bajo la impresión de la guerra de agresión de Putin, se derrumbó un año y medio después. Sólo quedaron seis votos intermedios entre el FDP y la UDC. Con Reto Nause, sólo un miembro del Consejo Nacional de la delegación del centro de políticas de seguridad votó a favor del cambio planeado originalmente. Anteriormente, fue principalmente Markus Ritter quien advirtió a la facción del centro que no gastara demasiado. «Un aumento de este tipo restringiría aún más drásticamente el margen de acción del Parlamento en materia de política financiera en los próximos años», afirmó el principal agricultor de Suiza.
¿Y Viola Amherd? Recientemente se ha quejado públicamente de que el ejército ha sido interrumpido en las últimas décadas. Sin embargo, recientemente incluso el aumento previsto hasta 2035 fue objeto de acalorados debates en el Consejo Federal. En cualquier caso, le resulta difícil confiar en su partido. Fue el centro el que, antes del inicio de la guerra, hizo que se dificultaran enormemente las regulaciones de exportación de armas suizas, lo que metió a Amherd en problemas en la escena internacional. Ahora el centro es en parte responsable, si no del enorme agujero en el presupuesto del ejército, al menos de la cancelación del punto de inflexión.