Un hombre saca su arma en un lugar público frecuentado. Eso tiene consecuencias.
En la explanada de una tienda, un hombre mató una paloma; había equipado el arma con un aislamiento acústico.
Es una colección considerable que la oficina del gobernador de Dietikon confiscó a un hombre el 9 de mayo de 2022: se incautaron más de dos docenas de armas y accesorios, incluidos numerosos rifles de caza, dos pistolas, un rifle de aire comprimido y un silenciador.
El decomiso se justifica con el temor de que el hombre pudiera hacer un mal uso de las armas. Definitivamente serán confiscados y vendidos más tarde.
Eso no le conviene al hombre. Quiere que le devuelvan sus armas y va hasta el Tribunal Administrativo de Zúrich. No ve por qué intervino la oficina del gobernador. Nunca amenazó ni hirió a nadie con un arma, argumenta.
Pero definitivamente los usó.
El hombre estacionó un automóvil en la explanada de un comercio, abrió el techo corredizo y desde allí disparó a una paloma con un arma de fuego y silenciador. No tenía licencia de caza ni licencia de armas, y tampoco debería haber usado el silenciador. También disparó de dos a tres palomas en una granja. No está claro en qué localidades ocurrieron los dos incidentes.
Según el veredicto, había un arma de fuego y un cargador de siete balas en el asiento del pasajero del automóvil, que debería haber guardado por separado. Además, el hombre poseía armas sin los certificados o permisos de compra necesarios.
Y tiene antecedentes penales: el 21 de septiembre de 2021 fue condenado por estafa, falsificación múltiple de documentos, delitos múltiples contra la ley de armas, delitos múltiples contra la ley de caza y varias infracciones. Esto surge de la sentencia ahora disponible del Tribunal Administrativo del Cantón de Zúrich.
Según el tribunal administrativo, el comportamiento del hombre genera serias dudas sobre «si está dispuesto y es capaz de manejar las armas correctamente», como dice el veredicto. Esto es tanto más importante cuanto que, como coleccionista, tiene un gran arsenal de armas que suponen un riesgo importante si se utilizan «fuera de las normas».
El porte no autorizado de armas de fuego cargadas y su disparo desde un vehículo en lugares públicos es una «amenaza considerable y suficientemente específica para el público»; esta conducta constituye per se uso abusivo de las armas.
El hecho de que el hombre también entró en conflicto con la ley fuera del derecho penal sobre armas y estuvo registrado en el sistema de información policial de Polis varias veces como acusado en los años 2012 a 2020 tampoco lo hace quedar bien en la opinión. del tribunal administrativo.
Por lo tanto, concluye que el decomiso de las armas fue procedente y desestima la denuncia del hombre. También tiene que pagar las costas judiciales.
El veredicto aún no es legalmente vinculante.