Una pareja que abusó de la hija biológica del marido durante años ha sido condenada a cinco años de prisión por el Tribunal de Distrito de Zúrich por lesiones corporales graves. El padre, que es alemán, también es expulsado del país por 10 años.
Los padres de la niña han sido condenados a penas de prisión iguales.
«No hubo reacciones repentinas de estar abrumado», como afirmó la defensa, explica el juez presidente, Christoph Benninger, en el veredicto oral sobre un juicio por abuso infantil que tuvo lugar hace un mes: «Todo fue sistemático», aclara. . Era un «sistema educativo sádico» al que una niña estuvo expuesta durante ocho años. El martirio solo terminó cuando un maestro en Zúrich descubrió que el niño estaba herido.
Los padres han sido condenados a la misma pena de prisión que por complicidad: cinco años cada uno. Ambos son totalmente culpables. Según Benninger, la sentencia habría sido de seis años, pero a los dos acusados se les acreditaron sus confesiones parciales y se les dedujo la sentencia. Ambos padres estuvieron bajo custodia durante 118 días. Según la demanda, al padre de 42 años se le ordena una medida ambulatoria durante su condena.
Por ser alemán, también es expulsado del país durante diez años. Aunque la pareja también tiene una hija menor en Suiza y el padre tiene un trabajo seguro, el tribunal rechazó un caso de dificultad. En vista de la gravedad de los delitos, no se le puede conceder al condenado. La expulsión del país era buscada por el legislativo y obligatoria. La madrastra suiza de 41 años fue exonerada de comparecer en la apertura del veredicto el jueves. La niña recibe una compensación de 50.000 francos; los condenados deben pagar cada uno la mitad en solidaridad.
Debido a muchos movimientos, los hechos permanecieron sin descubrir.
Según las acusaciones de 17 páginas y ahora también los veredictos, los padres han abusado del niño desde que tenía seis años. Dentro de los ocho años relevantes, la familia se mudó siete veces a cinco cantones diferentes. Con esto, Benninger también explica el hecho de que los malos tratos permanecieran ocultos durante tanto tiempo y que el Kesb no interviniera antes. Las acusaciones incluyen bofetadas, palizas, incluso con una barra de metal, duchas frías y calientes, hundir la cabeza bajo el agua en la bañera y asfixia.
La niña fue atada a una silla de oficina y encerrada en el baño y el sótano. Es cierto que el padre una vez vertió líquido de limpieza cáustico sobre su cabeza, y se dice que la madre untó heces de gato en la cara de su hija. Los padres confesaron algunas de las acusaciones. Sin embargo, sus abogados defensores enfatizaron que algunas de las acusaciones eran falsas y exageradas o surgieron de la imaginación de la niña. Después de que los padres negaron todo al comienzo de la investigación, con el tiempo admitieron más y más delitos.
Sin embargo, en la apertura del veredicto, Benninger habla de “una fuerte tendencia a trivializar”. El tribunal creyó al niño. Sus declaraciones fueron extremadamente creíbles y plagadas de criterios detallados. La niña también describió sentimientos y rarezas, admitió su propia culpa e incluso protegió por completo a sus padres al comienzo de la investigación. No hay evidencia de que hiciera declaraciones falsas en contra de su mejor conocimiento.
Graves consecuencias psicológicas
Toda la situación ha sido creada. Sin embargo, el tribunal no encontró culpable a la pareja de una privación de libertad que también se le imputaba. Ya está incluido en el tipo penal de lesiones corporales graves. Se creó la discapacidad mental severa de la niña. Sufría de trastorno de estrés postraumático y todavía sufre de depresión en la actualidad. Es impactante que no haya tenido “refugio seguro” durante años. Es imposible decir hoy cómo se desarrollará su condición en el futuro.
En el proceso, el fiscal había pedido seis años para el padre y cinco años para la madrastra. Los abogados defensores solicitaron penas de prisión condicional de 18 y 24 meses. Sin embargo, el juez Benninger afirma en el veredicto que ambos padres estaban «bien informados sobre los métodos de crianza del otro» y tienen la misma culpa. – La defensa del padre ya ha declarado en pleno pleno recurso de casación.
Sentencia DG220018 de 19 de septiembre de 2022, aún no firme.