“Mi hijo podría pintar eso” es una respuesta frecuente al arte que a los espectadores les cuesta entender. Pero “mi computadora podría pintar eso” puede convertirse en el desafío al arte que ha asegurado su estatus como obra maestra.
DALL-E 2(Se abre en una nueva ventana), un sistema creado por OpenAI que traduce imágenes en arte, se ha hecho cargo de las redes sociales, énfasis en «medios». La IA y su imitador no relacionado, craiyon(Se abre en una nueva ventana)se han utilizado para crear obras como «un antiguo mural egipcio de un dios animal egipcio que usa una computadora» y «una pintura medieval de personas que usan auriculares VR».
DALL-E 2 ha estado disponible para unos pocos seleccionados que han ascendido de su lista de espera, y crayon está abierto al público. El trabajo que se ha producido a través de estos programas ha llamado la atención de muchos, incluido Tidio, que decidió plantear algunas preguntas(Se abre en una nueva ventana) sobre esto a 842 personas en subreddits de arte, inteligencia artificial y tecnología (desplácese hacia abajo para ver la infografía completa).
Tidio mostró varias imágenes a su audiencia y preguntó a cada uno: ¿IA hizo esto o lo hizo un artista? El 68 % de las personas encuestadas consideró que una pintura surrealista de los años 80 había sido pintada por un humano, mientras que el 73 % consideró que una creación de DALL·E 2 fue hecha por humanos. El nueve por ciento de los encuestados dijo que era fácil para ellos saber si una IA o un ser humano estaban detrás de una obra de arte, pero Tidio señaló que no todas esas personas estaban correctas en sus evaluaciones del arte que se les mostró.
Pero dado que la belleza está en el ojo del espectador, debemos tener en cuenta que el debate entre el artista y la IA no le importa a todos. Casi el 67% dijo que las imágenes generadas por IA siguen siendo una forma de arte. Los aspectos positivos que asociaron con el arte generado por IA son una conceptualización fácil de ideas (25 %), una buena fuente de inspiración (24 %), un nuevo medio de expresión personal (17 %), la creación rápida de imágenes y dibujos animados ( 16 %), y una mejor comprensión de nuestra mente (8 %).
Pero algunos temen que DALL-E 2 pueda engañar a las personas para que piensen que han visto evidencia fotográfica de eventos trascendentales en la historia, como, por ejemplo, que Super Mario obtenga su ciudadanía en Ellis Island. Las falsificaciones profundas y la manipulación (41%) encabezaron la lista de preocupaciones sobre lo que pueden causar los generadores de texto a imagen. Les siguieron las dudas de que los modelos de IA perpetúan los sesgos (27 %), los artistas podrían perder sus trabajos (18 %) y la IA podría crear contenido pornográfico (10 %).
Tidio dijo que algunos encuestados señalaron que AI no había creado sus lienzos digitales de la nada; las imágenes se basan en obras de arte existentes, y esos artistas no reciben crédito ni compensación. Pero quizás robarle a otros artistas es lo más humano que puede hacer la IA.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.