Normalmente, un artículo científico titulado «Funciones celulares de las células madre espermatogoniales en relación con la vía de señalización JAK/STAT» no reuniría, en el mejor de los casos, un gran número de lectores. Sin embargo, cuando el artículo en cuestión incluye algunas imágenes claramente generadas por IA, una de las cuales muestra una rata con un conjunto de genitales francamente sorprendentemente grande, bueno, eso será suficiente, amigos.
El artículo fue escrito por tres investigadores en China, en autoría correspondiente del hospital Dingjun Hao del hospital Xi’am Hongui, y se publicó en línea en la revista Frontiers in Cell and Developmental Biology (a través de Ars Technica). Sin embargo, aquellos que observaron más de cerca el artículo una vez publicado se sorprendieron al descubrir la imagen de una rata con un pene y testículos tan grandes que incluso la propia rata parece mirar sorprendida.
Si bien el desafortunado roedor ciertamente capturó la atención, la imaginación y el desprecio de Gorjeo, estaba lejos de ser el único signo obvio de imágenes de IA que inexplicablemente se habían convertido en un trabajo supuestamente revisado por pares. El pene de la rata en sí está etiquetado como «dissliced», lo cual mi revisión ortográfica y una rápida referencia al diccionario en línea confirman que no es una palabra, mientras que otra imagen está etiquetada útilmente como «dck», aunque afortunadamente no parece incluir ninguna.
Otros problemas de etiquetado incorrecto de la IA incluyen un error ortográfico de «células madre» y una etiqueta que apunta hacia la parte posterior de la rata con la etiqueta «Testtomcels», que nuevamente tuve que buscar para asegurarme de que no fuera un término científico real. Por otra parte, no soy un compañero que revisa este artículo, así que supongo que estoy libre de responsabilidad. Los que sí lo eran, tal vez deberían haberlo comprobado con un poco más de atención.
Ah, continúa, ahora te mostraremos la imagen. Aquellos con una disposición más delicada tal vez deseen evitar el tweet a continuación.
No puedo enfatizar esto lo suficiente: la GenAI no regulada no solo inhibirá sino que también dañará el progreso futuro no solo en el arte sino también en el mundo académico. Los investigadores publicaron imágenes con IA generativa. Esto fue PUBLICADO en una revista científica revisada por pares. pic.twitter.com/bb0PDCf8iw15 de febrero de 2024
Bueno, te lo advertimos. El artículo ofensivo fue rápidamente denunciado en las redes sociales como obviamente generado por IA, ya que ningún ser humano lo haría… de hecho, algunos seres humanos lo descartarían. podría dibujar algo tan obviamente grotesco, pero ciertamente no en un trabajo académico.
La verdadera preocupación aquí es cómo algo tan descaradamente incorrecto y, seamos sinceros, inapropiado podría pasar el proceso de revisión por pares que muchos han considerado sacrosanto durante mucho tiempo. Se supone que este es el proceso mediante el cual los trabajos académicos son verificados y examinados por un equipo de expertos en el mismo campo, quienes luego verificarán lo mejor que puedan que el trabajo es de alta calidad y lo validarán para su publicación.
Si algo tan obvio como una rata con un problema realmente grande podría pasar ante los ojos de sus pares sin notarlo, entonces la posibilidad de que una imagen generada por IA de manera menos obvia supere el proceso y entre en la obra académica parece que mucho más probable.
Dado que la generación de imágenes de IA es ahora una actividad generalizada, y muchos experimentan con las herramientas actualmente disponibles, es lógico que una imagen de IA más sutil pueda incorporarse a otros trabajos científicos si pasa por alto estos controles supuestamente rigurosos. Eso, a su vez, abre toda una lata de gusanos con respecto a la validez de los datos que pueden pasar el proceso académico y potencialmente convertirse en citados, referenciados y parte del status quo.
Por ahora, podemos reírnos de la pobre y asombrada rata IA. Pero las posibles ramificaciones para la comunidad científica y la posibilidad de la proliferación de imágenes de IA inexactas entre trabajos científicos importantes son ciertamente pensamientos aleccionadores.