El príncipe Harry lleva años presentándose como víctima de los medios de comunicación británicos y ahora consigue por primera vez una victoria parcial en los tribunales en el caso contra el Grupo Mirror. El fallo coloca a la prensa sensacionalista británica en una posición incómoda.
El tribunal encontró que el Príncipe Harry tenía razón en varios cargos contra el Daily Mirror. Fotografía tomada en junio de 2023 en Londres.
El príncipe Harry obtuvo el viernes una victoria simbólicamente importante en su campaña de venganza contra la prensa sensacionalista británica. Por primera vez, un tribunal ha confirmado que es el segundo hijo del rey Carlos III. Fue víctima de escuchas telefónicas por parte de periodistas entre 1996 y 2010. El Tribunal Superior de Londres concedió a Harry 140.600 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios. Pero nunca se trató del dinero para el príncipe, sino más bien de la satisfacción de tener la razón ante el tribunal y de exhibir a los tabloides británicos.
Escuchas habituales
Formalmente, la sentencia representa sólo una victoria parcial para Harry, de 39 años. Según el tribunal, sólo 15 de los 33 artículos examinados sobre él se basaban en información obtenida ilegalmente escuchando llamadas telefónicas o recurriendo a detectives privados. . En total, Harry se quejó de 140 artículos de prensa. Los 33 artículos examinados por el Tribunal Superior fueron una muestra. La mitad de esto fue elegida por los abogados de Harry y la otra mitad por los abogados del editor Mirror, quienes eligieron cada uno de los casos más favorables para sus clientes.
La editorial publica los tabloides políticamente de izquierdas “Daily Mirror”, “Sunday Mirror” y “Sunday People”. El juez responsable, Timothy Fancourt, consideró que en estos periódicos las escuchas telefónicas eran a veces incluso algo habitual. En el caso del príncipe Harry, la práctica se llevó a cabo de forma moderada, explicó el juez.
En el proceso también participaron dos actores de la serie de televisión “Coronation Street” y la ex esposa de un comediante. Si bien el juez falló a favor de uno de los demandantes, rechazó las otras dos demandas por motivos formales, aunque también consideró probados los métodos ilegales de escuchas telefónicas.
Detalles íntimos
Los artículos sobre el Príncipe Harry cubrieron detalles jugosos de su vida privada, concretamente su relación con su entonces novia Chelsy Davy. Se describió, por ejemplo, que Harry había visitado un club de striptease o coqueteado con otra mujer, lo que provocó problemas en la relación. El juez concluyó que la información era tan íntima que sólo podía provenir de la interceptación de mensajes de voz de teléfonos celulares y otra información obtenida ilegalmente.
Mientras el editor del Mirror se disculpaba el viernes, Harry expresó su satisfacción por el veredicto en una declaración leída en el tribunal por su abogado. Después de que muchos medios de comunicación describieran sus acusaciones como una expresión de paranoia, el príncipe Harry habló ahora de un “gran día para la verdad y la rendición de cuentas”. Pidió al poder judicial que abra una investigación criminal sobre el grupo periodístico Mirror.
El juez consideró probado que los entonces directores editoriales del grupo habían encubierto las prácticas ilegales. Irónicamente, también descubrió que el ex editor jefe del Daily Mirror y actual presentador de televisión, Piers Morgan, también debía haber sabido sobre la piratería telefónica. Morgan es uno de los críticos más duros de Harry y su esposa Meghan Markle en el Reino Unido. Incluso después del fallo del Tribunal Supremo, negó todas las acusaciones en su contra y acusó al príncipe de mentir.
¿Sentencia con precedente?
Los observadores británicos hablaron de un veredicto innovador. Se sabe desde hace mucho tiempo que los periódicos sensacionalistas del cambio de milenio recurrieron a la piratería telefónica y otros métodos ilegales para aumentar su circulación con revelaciones sensacionales sobre celebridades. Las prácticas quedaron expuestas en 2006 cuando un amigo del príncipe William leyó información en una columna de un periódico que sólo podría haber provenido del contestador automático de William.
Como resultado, se cerró el periódico «News of the World», que pertenecía al grupo «News Corp» de Rupert Murdoch. El Reino Unido también llevó a cabo una investigación pública sobre estas prácticas. Otros tabloides Sin embargo, en los últimos años han hecho todo lo posible para evitar condenas judiciales por prácticas de escuchas telefónicas.. En acuerdos extrajudiciales, los editores gastaron cientos de millones de libras para evitar que las reclamaciones llegaran a los tribunales.
El príncipe Harry, que también culpa a la prensa sensacionalista por la muerte de su madre Diana, insistió en un juicio. Incluso se dejó llevar al convertirse en junio en el primer miembro de alto rango de la Realeza en 130 años. declarar ante el tribunal como testigo. Es dudoso que la policía cumpla los deseos de Harry e inicie una investigación criminal después del proceso civil, sobre todo porque los casos se remontan a mucho tiempo atrás. Pero otras celebridades podrían presentar demandas para infligir más daño a la reputación de los todavía influyentes medios sensacionalistas.
El propio Harry también ha presentado demandas contra el periódico de derecha Daily Mail y el Sun, que también pertenece al imperio Murdoch. Un juez ha limitado el alcance del proceso contra el “Sol”, que comenzará a principios de 2024. Sin embargo, el príncipe puede esperar que la sentencia contra el Grupo Mirror siente un precedente. En cualquier caso, su campaña de venganza contra la prensa sensacionalista no ha terminado en absoluto.