William Ruto fue elegido presidente de Kenia a finales de 2022. Dirige un país en grandes dificultades financieras, de unos 57 millones de habitantes. Este exempresario estuvo en París con motivo de la Cumbre por un nuevo pacto financiero global, los días 22 y 23 de junio, organizada por Francia para intentar reactivar los vínculos entre países del Norte y del Sur, puestos a prueba por la guerra. en Ucrania.
¿Lamenta que la guerra en Ucrania haya desviado la atención de las grandes potencias de los conflictos en África?
Por supuesto, la atención de los Estados Unidos y los países europeos a nuestros problemas ha disminuido, ya que se centran en la guerra en Ucrania. Por ejemplo, con respecto al conflicto que se desarrolla en el este de la República Democrática del Congo (RDC), nos falta apoyo. Solo Kenia financia la presencia de dos mil soldados. Entrenamos soldados congoleños a nuestra costa. Esta actitud es ofensiva porque nos hace pensar que algunos conflictos, algunas vidas, son más importantes que otras. En Sudán, los occidentales también están mostrando una atención insuficiente, mientras que la situación podría degenerar en genocidio.
La guerra en Ucrania ha revelado una gran brecha entre el Norte y el Sur, ¿cómo la analiza?
No estoy de acuerdo. Todos estamos del mismo lado. Esto debería llevarnos a encontrar una solución pacífica. Este conflicto afecta a África: cereales, fertilizantes, todas las cadenas de suministro están amenazadas por la guerra. También afecta a Europa, hasta el punto de poner en entredicho los compromisos adquiridos para luchar, entre otras cosas, contra el cambio climático. Varios países, como el Reino Unido, han vuelto al carbón. Volvemos.
Todos somos miembros de las Naciones Unidas, cuya carta hemos firmado. Esto nos obliga a respetar, nos gusten o no las fronteras que tenemos, la independencia y la integridad de los Estados. Todos estamos comprometidos con un mecanismo de resolución de conflictos que implique el diálogo y por eso varios Jefes de Estado africanos [dont le président sud-africain, Cyril Ramaphosa] tomó la iniciativa de ir a Kiev y Moscú a mediados de junio.
¿Era el momento adecuado para lanzar esta iniciativa africana mientras Ucrania lleva a cabo su contraofensiva para recuperar los territorios ocupados por las fuerzas rusas?
No hay un momento adecuado o inadecuado para tomar una iniciativa de paz. Las expectativas fueron, por supuesto, más altas que los resultados obtenidos. Nadie sabe hacia dónde va esta guerra, pero al menos pudimos decir que debe terminar.
Algunos de sus homólogos del Sur, como Cyril Ramaphosa o el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, tienen palabras mucho más duras que usted sobre la responsabilidad de los países occidentales, por ejemplo, en términos del calentamiento global. ¿Están equivocados?
Lo que dicen es verdad. El Norte es en gran parte responsable de los daños causados por el cambio climático, y el Sur, incluida África, soporta las consecuencias contribuyendo muy poco. Es tan cierto como la promesa de pagar 100 mil millones de dólares [91,83 milliards d’euros] por año a los países en desarrollo para ayudarlos a adaptarse y reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero no se ha cumplido.
Pero hemos estado en esta postura de culpa durante tanto tiempo y no ha resultado nada concreto, así que ahora es el momento de cambiar, de dejar de culpar y encontrar una solución que beneficie a todos. Este es mi enfoque. Las tensiones entre el Norte y el Sur son tan estériles como las que existen entre los occidentales y China. No debemos vernos como víctimas. Y África tiene ideas para poner sobre la mesa en esta discusión.
¿Cuáles?
Creemos, por ejemplo, que debemos dejar de intentar resolver un problema global con instrumentos decididos a nivel nacional. Esto no funciona, porque el interés nacional siempre prima sobre los bienes públicos globales como el clima. El cambio climático, con sus inundaciones, sequías, ciclones, está asolando el mundo. Este es nuestro problema, al igual que la pandemia de Covid-19 y la guerra en Ucrania.
Los países del Sur tenemos un problema adicional: nuestras condiciones de endeudamiento para financiar nuestro desarrollo son ocho veces más caras que las del Norte. Nous demandons de mettre en pause le remboursement du service de la dette pendant une période de dix ans et de rééchelonner la dette elle-même sur une période de cinquante ans afin de pouvoir faire face à nos besoins dans les domaines de l’éducation, de la salud. Cada año, Kenia paga $ 5 mil millones para pagar su deuda. Durante diez años, serían 50 mil millones, que es mucho más de lo que podemos esperar del Fondo Monetario Internacional.
Pero se trata precisamente de reformar el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para aumentar sus medios financieros…
Tomamos prestados $3 mil millones de China para financiar un proyecto ferroviario de 700 kilómetros. Nos llevó unos meses de negociaciones, pero si hubiéramos recurrido al Banco Mundial, nos habría llevado diez años. Estas instituciones internacionales son ineficientes, demasiado burocráticas, y no lograremos transformarlas, porque sus principales accionistas no quieren perder el poder de fijar sus condiciones para otorgar dinero a los países más pobres.
Debemos crear una nueva institución dedicada a la lucha contra el calentamiento global que sea capaz de responder a la urgencia de la situación. Debe dotarse de nuevos recursos, a la escala de las necesidades, y, para ello, debemos crear un impuesto global sobre el carbono. En Kenia, gastamos $500 millones cada mes para comprar productos derivados del petróleo. Queremos que paguen impuestos. Esta es la única forma de recaudar suficiente dinero para lograr cero emisiones netas para 2050. Queremos una institución de membresía igualitaria y pagaremos nuestra parte, porque queremos el derecho a hablar y decidir como los demás. Si no hacemos esto, este planeta se hundirá. El Norte con el Sur, juntos.