La cruzada de Elon Musk contra la organización de investigación del extremismo, el Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH), tendrá su día en los tribunales el jueves.
La X de Elon Musk demandó a la CCDH el año pasado, acusándolo de «trabajar activamente para hacer afirmaciones falsas y engañosas sobre X». La organización sin fines de lucro, fundada en 2018, realiza investigaciones en plataformas de redes sociales para rastrear el discurso de odio, el extremismo y la desinformación. Sus informes son recogidos periódicamente por organizaciones de noticias, incluido TechCrunch.
Después de la adquisición de Twitter por parte de Musk, el CCDH publicó informes sobre el creciente discurso de odio en X y cómo las cuentas no prohibidas, incluido el neonazi Andrew Anglin, podían generar millones para la empresa en ingresos publicitarios.
El jueves, la CCDH explicará por qué la demanda de X es frívola y entra en conflicto con la ley estatal anti-SLAPP, que fue creada para acabar con los litigios destinados a intimidar o silenciar a los críticos. X defenderá la validez de su demanda, que también acusa a la CCDH de extraer datos ilegalmente y violar sus términos de servicio a través de Brandwatch, una herramienta de monitoreo de redes sociales. Los argumentos orales se llevarán a cabo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. de San Francisco para el Distrito Norte de California y se transmitirán en vivo.
A fines del año pasado, la CCDH presentó una moción para anular los reclamos de X bajo la ley de California contra Demandas Estratégicas Contra la Participación Pública (SLAPP) y pidió a un juez que desestimara la demanda de plano. El director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, acusó a Musk, que tiene una fortuna de alrededor de 200.000 millones de dólares, de prolongar intencionalmente el proceso legal para aumentar las facturas legales de la organización.
“A pesar de nuestro continuo progreso, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) y sus patrocinadores han estado trabajando activamente para afirmar afirmaciones falsas y engañosas sobre X y trabajando activamente para impedir el diálogo público”, escribió X en su propia plataforma el año pasado.
Musk, quien está personalmente involucrado en la demanda, ha llamado al CCDH “una máquina de propaganda malvada” y “operaciones psicológicas de nivel bronce” en sus respuestas a X.
Musk presentó una demanda similar contra el organismo de control de medios de izquierda Media Matters for America el año pasado y amenazó con otra contra la Liga Antidifamación por sus informes de antisemitismo sobre X. A diferencia de la demanda del CCDH, X está demandando a Media Matters for America en Texas, que no tiene las protecciones anti-SLAPP de California.
Los recursos financieros de Musk son básicamente ilimitados, pero el CCDH tiene un as bajo la manga. El equipo legal de la organización sin fines de lucro incluye a Roberta Kaplan, la famosa abogada que está en lo más alto después de su masiva victoria contra el expresidente Donald Trump en la demanda por difamación de E. Jean Carroll.
La CCDH no sólo se centra en Twitter. La organización sin fines de lucro publica periódicamente investigaciones que detallan tendencias inquietantes en todas las principales plataformas sociales, incluidos informes sobre contenido sobre trastornos alimentarios en TikTok, información errónea sobre el clima en YouTube y amenazas de violencia contra las mujeres en Instagram.
Una derrota del CCDH en los tribunales probablemente tendría un efecto paralizador inmediato en los investigadores que rastrean el discurso de odio y la desinformación en las redes sociales. Ese conjunto de investigaciones ha demostrado ser esencial para brindar transparencia a las principales redes sociales en los últimos años, a medida que las empresas de tecnología minimizan los efectos sociales negativos de sus plataformas y eluden regulaciones que podrían perjudicar sus negocios publicitarios.
“Esta demanda ridícula es un ejemplo de libro de texto de una empresa rica e irresponsable que utiliza los tribunales como arma para silenciar a los investigadores, simplemente por estudiar la difusión del discurso de odio, la desinformación y el extremismo en línea”, dijo Ahmed. «El CCDH no sólo está luchando en este caso por nuestra propia supervivencia: sabemos que estamos defendiendo la libertad de todos los investigadores, académicos y periodistas independientes frente a los esfuerzos sin precedentes de los poderosos para intimidarnos».