Imágenes Getty | Ángela Weiss
Elon Musk está tratando de evitar una declaración ante la Comisión Federal de Comercio y quiere que un tribunal rescinda o modifique un acuerdo de privacidad que Twitter y la FTC acordaron el año pasado antes de que Musk comprara la empresa. El acuerdo de mayo de 2022 permite que la FTC controle y haga cumplir el cumplimiento de Twitter, y Twitter afirma que la agencia estadounidense se volvió demasiado agresiva en sus demandas de investigación después de que Musk compró la empresa.
«Esta moción le pide a la Corte que controle una investigación que se salió de control y se vio contaminada por prejuicios, y que termine una orden de consentimiento inadaptada que ya no puede servir para ningún propósito equitativo adecuado», escribió Musk’s X Corp. en una moción presentada. hoy en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California.
Los republicanos en el Congreso también han estado criticando la investigación de la FTC sobre Twitter, incluso en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara hoy.
La moción de X Corp. afirmaba que «la FTC cambió radicalmente su estrategia de ejecución después de que el Sr. Musk adquirió Twitter, imponiendo demandas nuevas y onerosas y tratando la Orden de Consentimiento como una licencia para el escrutinio invasivo de cualquier movimiento que haga X Corp., sin importar qué tan remoto sea». de las preocupaciones de seguridad y privacidad de datos que fundamentan tanto la jurisdicción legal de la FTC como la orden de la corte».
La moción solicitaba «una orden de protección que suspenda el aviso de declaración de Elon Musk» y «una orden que termine o modifique la orden de consentimiento en esta acción o suspenda la ejecución de la orden de consentimiento».
La FTC acusada de «intimidar» a la firma de auditoría
X Corp. citó el testimonio de una declaración de la FTC de David Roque de Ernst & Young (EY), la firma independiente que evalúa si Twitter cumplió con sus obligaciones de privacidad y seguridad. Corporación X escribió:
El Sr. Roque testificó que la conducta de la FTC lo hizo «fe[el] como si la FTC estuviera tratando de influir en el resultado del compromiso antes de que comenzara». «En algunas de las discusiones… con la FTC, se transmitieron expectativas sobre cuáles deberían ser esos resultados incluso antes de que hubiéramos comenzado cualquier procedimiento. «
Según el Sr. Roque, sintió que la FTC estaba tratando de «influir» en EY para llegar a la conclusión de que «había deficiencias en el programa de privacidad y seguridad de la información de Twitter». Estaba tan preocupado por las comunicaciones de la FTC que él y sus colegas discutieron si la agencia amenazó con convertirse en una «amenaza adversa» a la independencia de EY o en una parte «fuera del acuerdo que tuvimos con Twitter tratando de influir en el resultado de nuestros resultados».
«Este registro muestra cómo la FTC intentó intimidar a EY para que actuara como un brazo de su personal encargado de hacer cumplir la ley que desenterraba suciedad en X Corp., en lugar de un auditor externo objetivo e independiente sujeto a sus propias obligaciones contractuales, éticas y profesionales. de independencia y objetividad. Esta es una mala conducta extraordinaria «, afirmaba la moción de X Corp.
X Corp. afirmó que «el deseo de la FTC de deponer al Sr. Musk se deriva de la misma mala fe y conducta impropia que ha caracterizado su investigación hasta la fecha». La moción de la compañía decía que la «búsqueda de la FTC para deponer al Sr. Musk es infundada, políticamente motivada y hecha de mala fe. Solo después de que el Sr. Musk adquirió Twitter a fines de 2022, la FTC se embarcó en una campaña rápida de interminables solicitudes de descubrimiento». «
Nos comunicamos con la FTC sobre la moción de X Corp. hoy y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.