¿Qué hubiera sido de Serbia si hubiera vivido después de 2003? Hay mucha especulación sobre el asesinato del jefe de gobierno serbio y las consecuencias. Pero algunas cosas son seguras.
Cientos de miles siguen el ataúd del asesinado Zoran Djindjic el 15 de marzo en Belgrado.
El asesino había estado al acecho horas antes con su rifle de francotirador. Desde el edificio en el que estaba escondido, Zvezdan Jovanovic tenía una vista clara del patio interior de la sede del gobierno en Belgrado. A las 12:45 apretó el gatillo y golpeó en el pecho a Zoran Djindjic, que acababa de salir del coche de policía. El primer ministro serbio murió poco después, el 12 de marzo de 2003. Había gobernado durante 27 meses.
El susto fue enorme. Djindjic fue el primer primer ministro serbio elegido democráticamente después de las guerras yugoslavas. Como líder de la oposición, orquestó la caída de Slobodan Milosevic, quien desempeñó un papel clave en instigar la sangrienta desintegración del estado multinacional. Djindjic, de 50 años, defendía una Serbia nueva, democrática y europea. Eso, pensaron muchos, quedó en entredicho con su muerte. Deberías tener razón.
En la sede del gobierno, el pueblo de Belgrado depositó flores y encendió velas. «Zoran Djindjic era mi marido», dijo en ese momento el portero del Hotel Moscú, dejando un clavel. «Sus asesinos quieren llevarnos atrás en el tiempo. Después de la revolución del 5 de octubre de 2000, hubiéramos necesitado un 6 de octubre para acabar con esta mafia. Uno después del otro.»
Continuidad del «estado profundo»
El perdido «6. Octubre» es la cifra de la falta de ruptura con el pasado, simboliza la falta de limpieza de los servicios secretos. Y representa la continuidad del “estado profundo”, la conexión entre el aparato de seguridad y el crimen organizado, que se remonta a la década de 1980 en la Yugoslavia socialista.
Después de que Serbia perdiera cuatro guerras en la década de 1990, la OTAN bombardeara Kosovo y se encontrara en una profunda crisis económica, la gente estaba harta. En otoño de 2000, Milosevic perdió las elecciones presidenciales contra el conservador nacional Vojislav Kostunica, pero trató de cambiar el resultado a su favor.
Ahora los serbios tomaron las calles. Djindjic, que encabezó una coalición de partidos de oposición, hizo un pacto con la Unidad de Operaciones Especiales (JSO), fuertemente armada. Al hacerlo, se aseguró de que la Guardia Pretoriana de Milosevic mantuviera la calma: la revuelta también fue un golpe de estado y permaneció sin derramamiento de sangre. Kostunica se convirtió en presidente. Djindjic, el jefe de gobierno, hizo arrestar a Milosevic y lo entregó al tribunal de crímenes de guerra de La Haya (TPIY) el 1 de abril de 2001.
En febrero de 1997, Djindjic presentó la estrella socialista de cinco puntas, que los activistas desmantelaron del techo del parlamento de la ciudad de Belgrado.
Ahora estalló el conflicto latente entre Djindjic y Kostunica. Milosevic, argumentó Kostunica, opositor del TPIY, debería haber sido juzgado en Serbia.
Pero Kostunica, un profesor de derecho de sangre dura, fue inicialmente derrotado por el enérgico jefe de gobierno. Occidente exigió la extradición de los criminales de guerra y Djindjic, que aspiraba a la adhesión de su país a la UE para 2010, estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para conseguirlo.
El «estado profundo» no aguantó eso. El asesino y sus partidarios fueron reclutados de la JSO, que había cometido crímenes terribles durante las guerras. También querían desempeñar un papel en la nueva Serbia. Debido a que Djindjic se interpuso en su camino, tuvo que irse.
Sin embargo, las campañas mediáticas de los círculos clericales y nacionalistas ya habían afectado la popularidad de Djindjic. Muchos serbios progresistas han olvidado lo controvertido que había sido su ídolo solo dos años después de llegar al poder. Lo convirtieron en el símbolo trágico de una oportunidad perdida: Serbia como un país respetado y próspero en Europa.
Un silencio inquietante cayó sobre Belgrado el 12 de marzo de 2003, tras el asesinato del primer ministro Zoran Djindjic.
Zoran Djindjic nació en 1952 en la familia de un oficial en Bosanski Samac, en el norte de Bosnia. Asistió a la escuela secundaria en Belgrado y estudió filosofía. Fue encarcelado durante unos meses por fundar un grupo de estudiantes disidentes.
Con una beca, viajó a Alemania a mediados de la década de 1970, donde estudió con Jürgen Habermas en Frankfurt y se doctoró en Constanza. En 1979, un año antes de la muerte de Tito, regresó a Serbia, donde trabajó durante diez años como profesor universitario y fue elegido diputado en 1990 como cofundador del Partido Demócrata.
Djindjic fue opositor de Milosevic desde el principio y en 1989 condenó la derogación del Estatuto de Autonomía de Kosovo. Sin embargo, con respecto a Bosnia, defendió las reivindicaciones de la Gran Serbia hasta mediados de la década de 1990. En 1996 fue alcalde de Belgrado por un corto tiempo. Durante el bombardeo de Serbia por parte de la OTAN en 1999, huyó temporalmente a Montenegro, creyendo que estaba en la lista de liquidación del régimen. Moviendo los hilos en el derrocamiento de Milosevic, demostró talento organizativo, pero también su carisma como tribuno del pueblo.
La muerte de Djindjic fue un faro de efecto devastador
¿Cómo clasificar a Djindjic si no es simplemente exagerarlo como un símbolo trágico de una Serbia mejor? Nadie sabe cómo habría cambiado a Serbia si se hubiera quedado con vida. Por otro lado, es innegable que fue superior a sus sucesores en términos de intelecto, impulso creativo y asertividad.
Djindjic también disfrutó de una gran reputación en los países occidentales. En la foto, el entonces canciller alemán Gerhard Schröder en la tumba con Ruzica Djindjic (enero de 2007).
Lo que también sabemos: Su muerte fue un faro para muchos jóvenes esperanzados, bien educados y políticamente interesados que estaban dispuestos a usar sus habilidades y energía para la reforma del estado y la sociedad. Muchos de ellos abandonaron el país durante los años de plomo de Kostunica.
La segunda ola de renuncia se apoderó de este grupo cuando comenzó el ascenso a la presidencia del ex nacionalista radical Aleksandar Vucic en 2012. Vucic se presentó a sí mismo como europeísta, pero su comprensión de la política todavía se basaba en la manipulación, la lealtad y la represión.
Emigración, exilio interior o adaptación oportunista: así respondía la ya no muy joven generación de reformadores al amanecer de la era Vucic. Es seguro decir que la tragedia de la muerte de Djindjic se ve ensombrecida por sus consecuencias: la pérdida gradual de toda una generación de serbios reformistas que perdieron su país.