¿Cuándo una película de «Batman» no es una película de «Batman»? Bueno, cuando se trata de que ser Batman es una idea terrible, horrible, nada buena, muy mala. Honestamente, después de construir una base tan sólida con «Batman Begins», es casi cómico cómo Nolan llevó a «The Dark Knight» al siguiente nivel… al construir un problema de tranvía de largometraje que expuso cada punto débil en la armadura de Bruce Wayne. . Pero si bien los fanáticos pueden ofenderse reflexivamente ante tal noción, esta se erige como una de las principales razones por las que la película de 2008 solo ha envejecido tan bien.
Sí, «The Dark Knight» recibe una buena cantidad de críticas por el pecado imperdonable de poner en primer plano a varios personajes secundarios en lugar de mantener a Batman como la pieza central de todas y cada una de las escenas. Pero aquí está el método detrás de la aparente locura de Nolan: a través del trío principal de Harvey Dent, Jim Gordon y el Joker, presenta múltiples alternativas al papel que juega Batman en Ciudad Gótica. Gordon representa los defectos y la corrupción inherentes al estado policial. El Guasón cobra gran importancia como la consecuencia inevitable de que un justiciero enmascarado tome las cosas en sus propias manos, una historia de advertencia sobre cómo el poder sin control proyecta una sombra larga y oscura. Y Harvey es el centro trágico, la brújula moral descarriada, lo que podría haber sido para un Bruce Wayne (con razón) que sueña con salir del juego por completo y dejar que el Caballero Blanco de Gotham se haga cargo.
Compare esta impactante sensación de impermanencia con la naturaleza eterna, permanentemente congelada y francamente purgatoria de los universos de superhéroes que han seguido su estela. En su mayor ironía, «The Dark Knight» trajo un sentido de finalidad, uno que lo mantendrá para siempre en la conversación.