Más de 2.000 mujeres mayores suizas ganaron un caso europeo histórico que demuestra que la inacción climática del gobierno viola los derechos humanos.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó el martes que Suiza no había actuado con urgencia para lograr los objetivos climáticos, lo que llevó a las víctimas, en su mayoría de 70 años, a sufrir física y emocionalmente mientras estaban potencialmente en riesgo de morir.
Las mujeres, que forman parte de un grupo llamado KlimaSeniorinnen (Mujeres mayores para la protección del clima), presentaron la demanda hace nueve años. Presentaron documentos médicos y evidencia científica de que las mujeres mayores son más vulnerables a los impactos climáticos, argumentando que «su salud y sus rutinas diarias se vieron afectadas» por las olas de calor suizas relacionadas con el cambio climático.
Una mujer que tenía que medirse periódicamente la presión arterial y abstenerse de realizar actividades cuando las temperaturas eran demasiado altas dijo al tribunal que «el termómetro determinaba su forma de vivir». Otra mujer describió lo aislada que se sintió cuando el «calor excesivo» con vínculos «altamente probables» con el cambio climático «exacerbó su asma y su enfermedad pulmonar obstructiva crónica».
«La evidencia mostró que la vida y la salud de las mujeres mayores se vieron más gravemente afectadas por los períodos de olas de calor que el resto de la población», dijo el fallo del TEDH, señalando que durante los últimos veranos más cálidos registrados «casi el 90 por ciento de las muertes relacionadas con el calor se habían producido en mujeres mayores, casi todas ellas mayores de 75 años».
El TEDH dictaminó que el gobierno suizo había violado los derechos de estas mujeres al respeto de la vida privada y familiar en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos al no cumplir con sus deberes climáticos o no abordar las «lagunas críticas» en las políticas climáticas. A lo largo del procedimiento, las autoridades suizas reconocieron el incumplimiento de objetivos climáticos, incluso por no supervisar adecuadamente las emisiones de gases de efecto invernadero en sectores como la construcción y el transporte, y no regular las emisiones en otros sectores como el agrícola y el financiero.
«Hubo una larga historia de acción climática fallida», decía el fallo del TEDH.
«Esto incluyó no cuantificar, a través de un presupuesto de carbono o de otra manera, las limitaciones nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero», dijo la presidenta del TEDH, Siofra O’Leary, señalando en un informe de Reuters que Suiza «no había cumplido previamente sus objetivos anteriores de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero». al no actuar a tiempo y de manera adecuada y coherente.»
Como resultado del fallo del TEDH, Suiza podría verse obligada a intensificar sus esfuerzos para reducir el consumo de combustibles fósiles, informó CNN.
La presidenta suiza, Viola Amherd, dijo en una conferencia de prensa a la que asistió Reuters que revisaría la sentencia, aparentemente defendiendo las actuales acciones climáticas del país diciendo que «la sostenibilidad es muy importante para Suiza, la biodiversidad es muy importante para Suiza, el objetivo de cero emisiones netas es muy importante para Suiza.»
La sentencia del tribunal es vinculante, no puede ser apelada y podría «influir en la ley en 46 países de Europa, incluido el Reino Unido», informó la BBC. Los expertos dijeron a CNN que el caso también podría influir en otros tribunales internacionales, abriendo potencialmente las compuertas a más litigios climáticos a nivel mundial.