A partir del martes, Yelp hará lo que Google no hará y protegerá a las personas embarazadas de ser engañadas por los centros de embarazo en crisis contra el aborto. Yelp tiene agregó un aviso al consumidor a los listados de CPC que enfatizan cómo estas instalaciones «brindan servicios médicos limitados y es posible que no tengan profesionales médicos con licencia en el lugar». Los centros de embarazo en crisis existen para aprovecharse de las personas embarazadas, a menudo de bajos ingresos, que buscan servicios de aborto, donde luego las someten a desinformación aterradora sobre el aborto para persuadirlas de permanecer embarazadas y, a menudo, recopilan y posiblemente comparten sus datos de salud privados. A pesar de esto, Google sigue característica prominente CPC entre los resultados de su motor de búsqueda, a riesgo de los buscadores de aborto.
«A menudo, la gente piensa en Yelp y piensa en restaurantes, pero es una fuente a la que mucha gente acude cuando buscan todo tipo de negocios y servicios diferentes», dijo a Jezabel Shireen Shakouri, subdirectora de Reproaction. . Shakouri señala que durante años, los defensores del derecho al aborto han dejado reseñas de Yelp en los CPC especificando que son «clínicas falsas», pero este paso adicional de Yelp «agrega una capa importante de confianza».
Desde 2018, el director ejecutivo de Yelp, Jeremy Stoppelman, ordenó a la empresa que distinguiera a los CPC de los proveedores de servicios de aborto, lo que resultó en que muchos fueran recategorizados como «centros de embarazo en crisis» en lugar de clínicas de aborto. según Axios. Pero el movimiento de la compañía el miércoles es especialmente importante ya que establece explícitamente que los CPC, que reciben cantidades masivas de fondos públicos— a menudo no tienen trabajadores de atención médica con licencia real. Como Jezabel ha informado previamente, pocos proveer ultrasonidos y pruebas de embarazo que cumplen con los estándares médicos, y debido a que no son proveedores de atención médica reales, no están sujetos a los estándares de privacidad de HIPAA sobre el intercambio de datos de pacientes.
Yelp es una de las pocas empresas de tecnología que toma medidas significativas para proteger a los consumidores de las clínicas falsas. En cambio, un estudio fundar en los estados hostiles al aborto, casi el 40 por ciento de los resultados de búsqueda de Google Maps para la atención del aborto son centros de embarazo en crisis. El veintiocho por ciento de los anuncios que verán en la parte superior de los resultados de búsqueda de Google para el aborto son clínicas falsas. Google incluso ha ido tan lejos como otorgando una subvención de $ 150,000 en publicidad gratuita a la red de centros de crisis de embarazo de Obria. Desde covid, Shakouri señala que, para bien o para mal, Internet se ha convertido en un recurso vital para la información relacionada con la salud: la desinformación sobre cualquier cosa, especialmente el aborto, conlleva un riesgo significativo: “El aborto es un tipo de atención médica sensible al tiempo, y las personas que reciben información incorrecta en clínicas falsas pueden llevarlos a tomar decisiones que son perjudiciales para su salud a largo plazo”.
G/O Media puede recibir una comisión
Meta, la empresa matriz de Instagram, Facebook y Whatsapp, recientemente apareció en las noticias por compartir un Mensajes de texto de adolescente de Nebraska sobre el aborto con la policía, lo que resultó en su arresto. Pero antes de eso, un informe de Vice News arrojó luz sobre cómo Meta ha sido compartir datos de solicitantes de aborto con CPC. La empresa también ha sido acusada de emplear estándares dobles cuando se trata de moderar el contenido de los defensores del derecho al aborto y la desinformación contra el aborto.
“Las clínicas falsas no pueden ser una ocurrencia tardía cuando hablamos de prohibiciones del aborto y la amenaza que representan”, dijo Shakouri anteriormente. dicho Jezabel, y agregó que las prohibiciones del aborto y las clínicas falsas se “apoyan directamente” entre sí. Debido a que los CPC, nuevamente, no están sujetos a los estándares de HIPAA, los datos que recopilan sobre los solicitantes de aborto, en persona y a través de sus sitios web, pueden compartirse fácilmente con otros, incluidos los legisladores, las fuerzas del orden público y los gobiernos estatales. Muchas clínicas falsas usan un sistema de chat, Línea de opciones, creada por la red antiaborto Heartbeat International, en sus sitios web para conversar con usuarios «con mentalidad de aborto» que deben identificarse y sus ubicaciones. Los términos de uso de Option Line establecen que «todos los comentarios» enviados a través del sitio web pueden ser utilizados por la organización «para todos y cada uno de los fines… apropiados para la misión y la visión de Option Line».
en medio de un aumento de las facturas Para establecer formalmente contratos entre los CPC y los gobiernos estatales y garantizar que las solicitantes de aborto hayan recibido un «asesoramiento» adecuado, está claro que los CPC son inseparables de la misión de los legisladores antiaborto de vigilar y potencialmente criminalizar a las personas embarazadas.
El mes pasado, Google Anunciado eliminaría automáticamente los datos de ubicación recopilados de las visitas a clínicas de aborto, centros de fertilidad, refugios para violencia doméstica, centros de asesoramiento y otras instalaciones similares, pero con la importante advertencia de que continuará considerando las numerosas solicitudes que recibe de las fuerzas del orden. Y, por supuesto, al dirigir a las solicitantes de aborto a los centros de embarazo en crisis, por extensión, Google continúa facilitando la recopilación de datos sobre las solicitantes de aborto.
Shakouri dice que nunca ha habido una excusa para que las empresas de tecnología y las plataformas sociales habiliten grupos contra el aborto, pero hoy es más urgente que nunca que sigan el ejemplo de Yelp. “Realmente plantea la pregunta de por qué estas empresas existen más o menos como recursos públicos, pero no tienen en cuenta la seguridad pública y la privacidad de los datos, especialmente en el período posterior a la crisis.Hueva ¿momento?»