Alexei Navalny era una figura inusual en la política rusa. Su talento organizativo, su poder de movilización y sus revelaciones de corrupción lo hacían peligroso para el Kremlin. Pagó por esto con su vida.
El político opositor ruso Alexei Navalny durante una aparición en septiembre de 2019.
Alexei Navalny fue una excepción en Rusia, uno de los pocos que podrían describirse seriamente como un político en Rusia. Esto le generó enemigos acérrimos en un entorno en el que cualquier opinión política disidente se considera una amenaza al orden y en el que principalmente los burócratas son políticamente activos. El abogado moscovita, que murió en un campo de prisioneros en circunstancias poco claras a la edad de 48 años, combinaba un comportamiento carismático con talento organizativo. Fue uno de los primeros activistas políticos en Rusia en descubrir Internet para sus mensajes, ganándose así a un público predominantemente joven y urbano. De este modo se convirtió en un modelo a seguir para muchos activistas de las regiones.
Primero ganó notoriedad como bloguero, activista y pequeño inversor en empresas estatales, a las que enfrentó los agravios de su posición de pequeño accionista. Esto luego se convirtió en la base para combatir la corrupción. Su investigación formó la base de las campañas políticas de Navalny.
Ataque a Putin personalmente
Manejó su tema principal, la lucha contra la corrupción, de una manera cercana a la gente, a pesar de que muchos rusos han perdido la esperanza de que algo cambie alguna vez. La meticulosa investigación de la fundación de Navalny, basada en fuentes públicamente disponibles, expuso los agravios y lo que ocultan las declaraciones de ingresos y activos de funcionarios, parlamentarios y ministros: lujosas segundas residencias en el extranjero y residencias en casa, dependencias financieras y amores secretos. Al hacerlo, Navalny se hizo odiado en los círculos más altos del aparato de poder, pero también entre los empresarios cercanos al Estado. Todos temían la popularidad de sus vídeos realizados profesionalmente, que exponían brutalmente la hipocresía de la élite ante los ciudadanos.
El último vídeo importante de Navalny antes de ser enviado al campo de prisioneros desafiaba sin rodeos al presidente. Se trataba de un palacio en el Mar Negro que, según una investigación de la Fundación Navalny, los hombres de paja habían construido para Vladimir Putin, con un coste de más de mil millones de dólares. La película causó revuelo y fue vista más de 115 millones de veces en Internet. También se propagó entre personas que hasta entonces habían prestado poca atención a la investigación del activista.
El Kremlin, que anteriormente había evitado abordar el fondo de las revelaciones de Navalny, esta vez se sintió obligado a justificarse. El peligro de que la película atacara la integridad del presidente parecía demasiado grande. En televisión, Putin negó tener algo que ver con esta propiedad de lujo. Pero el episodio reforzó la impresión de que Navalny se había convertido en el principal oponente interno del Kremlin.
No sólo amigos en el campo liberal
Navalny se había ganado durante mucho tiempo esta posición excepcional en la política rusa. Al comienzo de su vida pública no temía el contacto con círculos nacionalistas, pero durante el invierno de protestas de 2011/2012, antes del regreso del presidente Putin al Kremlin, se convirtió cada vez más en una de las principales figuras de la oposición. Su demostrada convicción de que la mayoría de los demás miembros de la oposición eran sólo luchadores poco entusiastas por su causa no sólo le granjeó amigos entre los “liberales” tradicionales. Para ellos, Navalny era demasiado populista, demasiado autoritario y demasiado arrogante.
Las críticas hacia él mostraron resentimiento, especialmente por parte de los políticos “liberales” clásicos: son incapaces de movilizar a la gente como lo hizo Navalny. Desde 2017, él solo cuenta con una red cada vez mayor de empleados entusiastas en las regiones rusas y en todas las ciudades importantes del país: el llamado “personal de Nawalny”. Esta estructura le permitió organizar protestas en toda Rusia, incluso en regiones que rara vez aparecen en el mapa político ruso.
Hábil campaña contra el partido del Kremlin
Fue su poder de movilización lo que convirtió al simple “bloguero” en una señal de alerta entre la élite, incluso en un enemigo del Estado. Las desagradables revelaciones fueron una cosa. En casos individuales costaron la carrera de los funcionarios, pero normalmente sólo aumentaron el descontento de la población con la casta gobernante. La influencia política de Navalny fue mucho más allá. Contribuyó significativamente al descrédito del partido del Kremlin Rusia Unida; El atributo “El Partido de los Ladrones y Ladrones” que creó ya no los eliminó. Sólo fue admitido oficialmente a las elecciones una vez, en las elecciones a la alcaldía de Moscú de 2013, suponiendo que difícilmente ganaría votos. Lo contrario ocurrió: casi obligó al actual presidente Sergei Sobyanin a pasar a una segunda vuelta. Después de eso, las autoridades ya no permitieron tales experimentos. La candidatura de Navalny a las elecciones presidenciales de 2018 fue bloqueada desde el principio.
Nunca pudo registrar su propio partido. En cambio, inventó el proceso de “votación inteligente”. Se tuvo en cuenta el hecho de que casi nunca se admiten candidatos independientes. Por eso Navalny recomendó elegir candidatos de la oposición leales al sistema, como los comunistas, para quitarle votos a Rusia Unida.
De las tácticas de desgaste a la seriedad mortal
Durante años, al Kremlin le bastó con desgastar a Navalny con registros domiciliarios, la confiscación de tecnología informática y el bloqueo de activos, además de juicios y encarcelamientos. Las autoridades abandonaron rápidamente su intento de enviarlo a una colonia penal durante años en un juicio por corrupción en 2013, después de darse cuenta de que esto en realidad aumentaba su popularidad. Desde entonces, se consideró que tenía antecedentes penales graves, lo que significa que ya no se le permitía postularse para cargos políticos. Pero al parecer esto no fue suficiente para el Kremlin. El envenenamiento de Navalny con el arma química Novichok en el verano de 2020 reveló no sólo hasta dónde estaba dispuesto a llegar el aparato de seguridad del Estado, sino también el enorme esfuerzo que había realizado durante un largo período de tiempo para seguir a Navalny.
Sin embargo, lo que desencadenó el envenenamiento de Navalny en Occidente y cómo reaccionó la sociedad rusa fue muy diferente. Desde una perspectiva occidental, definitivamente se convirtió en el oponente número uno de Putin. Las convulsiones aumentaron en Occidente sobre cómo se debería castigar a los dirigentes de Rusia por envenenar a su crítico más duro. En Rusia, por otro lado, los acontecimientos conmocionaron a los partidarios de Navalny, pero prevalecieron la indiferencia y la sospecha general alimentadas por el Kremlin, sus apologistas y la televisión.
Por un lado, esta indiferencia tiene que ver con una actitud tradicional que todavía promueve el Kremlin: no preocuparse por la política y no «interferir» innecesariamente. Por otro lado, se debe a la persona de Navalny. La visión promovida por los actores estatales y los medios de comunicación de que Navalny era una herramienta de los servicios secretos extranjeros, un rebelde y autopromotor que era corrupto, amenazaba la estabilidad y llevaría al país de regreso al abismo de los años 1990 era bastante engañosa.
Una mayoría apolítica pensaba que quien se mete en todo, como Navalny, no debería sorprenderse de nada. Muchos se sintieron desagradablemente afectados por las revelaciones de Navalny y sus críticas al equilibrio de poder, no quisieron dejar que les afectara y por eso lo rechazaron, como señaló repetidamente Andrei Kolesnikov del Centro Carnegie de Moscú.
Víctima de una farsa judicial y de la crueldad oficial
Las esperanzas de Navalny de una fuerte movilización de la población rusa no se cumplieron. Pagó el riesgo de regresar a su tierra natal tras recuperarse del ataque envenenado al ser arrestado en el aeropuerto en 2021. Pasó los dos últimos años de su vida en una serie de famosas colonias penales, la más reciente en el norte de Siberia.
Navalny no es el primer político, periodista o activista de derechos civiles ruso desagradable que no murió por causas naturales. Aparte de Boris Nemtsov, que recibió un disparo a la vista del Kremlin, en los últimos tiempos no se ha asesinado a ninguna figura de tanta importancia para la oposición. Navalny no había hecho nada políticamente reprobable y, ciertamente, nada prohibido. Pero cuestionó el sistema imperante y sus actores. El hecho de que esto lo convirtiera en objeto de odio, incluso en una figura de terror para quienes están en el poder, muestra cuán vulnerables se sienten, a pesar de un enorme aparato de seguridad. La falta de voluntad de las autoridades para mantener con vida a Navalny lo dice todo. Un régimen que quiere controlarlo todo también es responsable de todo.