Nunca bloqueó las aplicaciones y servicios de sus competidores, y no emplea tácticas anticompetitivas que impidan a los usuarios salir de su «jardín amurallado», dijo Apple en respuesta a la demanda antimonopolio presentada en su contra por el Departamento de Justicia. La compañía refutó las afirmaciones de la agencia en declaraciones compartidas con Información privilegiada de Appleampliando su respuesta anterior de que la demanda obstaculizaría su capacidad para crear dispositivos y software que la convirtieron en una de las empresas más valiosas del mundo.
El Departamento de Justicia acusó a Apple de monopolizar ilegalmente el mercado de aplicaciones de software al imponer limitaciones a iOS que degradan la compatibilidad de aplicaciones innovadoras y servicios de transmisión en la nube con la plataforma móvil. Pero la compañía afirmó que solo restringe selectivamente las API a las que tienen acceso los desarrolladores de aplicaciones para proteger la privacidad y seguridad del usuario. Dio la misma razón por la que implementa limitaciones para billeteras digitales de terceros. La compañía también dijo que nunca bloqueó las «superaplicaciones» de sus plataformas, señalando que Facebook, WeChat y Line están disponibles para los usuarios de iOS. Los servicios de transmisión de juegos, aclaró, también siempre han sido bienvenidos en la App Store.
En respuesta a la acusación de que es anticompetitivo que el Apple Watch sea capaz de una integración más profunda con el iPhone en comparación con los dispositivos portátiles rivales, la compañía explicó que ofrecer un amplio soporte para todos los relojes inteligentes significa tener que desarrollar productos teniendo en cuenta cada sistema operativo y modelo. . Lo más importante es que Apple negó que esté dificultando a los usuarios cambiar a productos de la competencia, ya sea por la falta de interoperabilidad de iMessage con Android o por cualquier otro motivo. Los usuarios pueden transferir datos fácilmente desde iPhone a dispositivos Android, según se informa, mientras sugiere que es posible que las personas no cambien a sus competidores porque simplemente aman sus productos.
Apple dijo anteriormente que la demanda, de tener éxito, «sentaría un precedente peligroso, empoderando al gobierno a tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas». Prometió «defenderse vigorosamente contra ello». Sin embargo, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, escribió en un comunicado de prensa que «Apple socava aplicaciones, productos y servicios que de otro modo harían que los usuarios dependieran menos del iPhone» y que está «desalentando la innovación» que amenaza su monopolio al sofocar la innovación.