Un cineasta acompañó al ex canciller durante varios meses. Desafortunadamente, hace las preguntas equivocadas.
Incluso retirado, Gerhard Schröder demuestra ser un luchador solitario en el campo de golf.
Quizás su carrera no pueda terminar de otra manera si tuviera que empezarla como el ex canciller Gerhard Schröder del SPD. Tal vez sea lógico que Schröder esté hoy en día vestido elegantemente en un campo de golf y, sobre todo, golpeando la pelota con desafío. Estas son las primeras escenas del documental “¿Fuera de Servicio? “La historia de Gerhard Schröder”, que se emitirá en ARD el próximo lunes, con motivo del 80 cumpleaños de Schröder. Muestran a un hombre que se mantuvo fiel a sí mismo.
El excanciller estuvo solo la mayor parte de su vida. No podía pedir consejo a nadie y apenas tenía aliados. Pasó su infancia sin padre; fue asesinado en la Segunda Guerra Mundial y la familia vivió en la pobreza. Cuando era joven, trabajaba durante el día y asistía a la escuela nocturna para obtener su diploma de escuela secundaria.
La carrera política de Schröder fue similar. Se impuso a toda la oposición como candidato a canciller del SPD y años más tarde implementó la reforma Hartz IV contra la resistencia de casi todo su partido. Una persona así permanece mentalmente preparada para la batalla, incluso en la vejez. Y ésta es la actitud que le muestra la película de Lucas Stratmann, que dura aproximadamente una hora.
«Mira, estos son personajes patéticos».
Stratmann tiene al ex canciller. D. lo acompañó durante varios meses para su retrato. Le pregunta repetidamente a Schröder si hoy valora de manera diferente las decisiones de su carrera política, especialmente su estrecha relación con el presidente ruso Vladimir Putin. El ex canciller no lo hace. No hay información, en ninguna parte. Ni siquiera el ataque ruso a Ucrania disuadió a Schröder de poner fin a su relación con la empresa energética rusa Gazprom. Incluso los amigos más cercanos del partido se distanciaron de él durante este tiempo.
Stratmann preguntó una vez a Schröder, por ejemplo, si no le molestaba que el SPD ya ni siquiera lo incluyera como personalidad importante en su sitio web. La respuesta de Schröder: «Mira, estos son personajes pobres». Sospecha que el secretario general en funciones, Kevin Kühnert, está detrás de la eliminación y lo llama «pobre desgraciado». Por otra parte, Schröder desestima las críticas de los amigos del partido con esta frase: “Yo decido por mí mismo lo que creo que es correcto, junto con mi esposa. Es mi vida la que llevo de esta manera, y no la de otra persona.»
Al final de esta película, el ex canciller se describe a sí mismo de la manera más acertada: “Eso también influye en mi vida política”, dice, “que la gente nunca estuvo del todo en sintonía. Pero siempre tuvo un poco de duda sobre las verdades políticas”. El mensaje es que Schröder no puede evitar echarse atrás. Su vida tiene algo de simbólico: hasta aquí se puede llegar con ambición y convicciones claras. Pero también: puedes quedar marginado rápidamente si has olvidado por completo cómo dejar que los argumentos de otras personas te afecten.
Schröder tiene poca opinión del Ministro de Asuntos Exteriores Baerbock
El ex canciller no parece poco comprensivo con la película de Stratmann, al contrario. Es refrescantemente ingenioso y honesto. Ya en los primeros minutos queda claro por qué este hombre pudo tener tanta influencia en la República Federal. Incluso se puede estar de acuerdo con él en algunos puntos, por ejemplo cuando critica los exagerados estándares morales de la política exterior alemana. Schröder advierte repetidamente contra la sobreestimación de la influencia alemana en el extranjero y el riesgo innecesario de poner en peligro las buenas relaciones con otros países.
Es especialmente duro con la ministra federal de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, de los Verdes. Que Baerbock se reunió una vez con el jefe de estado chino, Xi Jinping descrito como un dictador en una entrevista, Schröder lo llama «superfluo». Se podría pensar que sí, dice en la documentación. «Pero si un Ministro de Asuntos Exteriores alemán debería describir así al Jefe de Estado de China es una cuestión que también tiene que ver con el profesionalismo, y esto obviamente está bastante poco desarrollado en el Ministerio de Asuntos Exteriores». Al menos eso es lo que es ella actualmente. Sin embargo, la credibilidad de Schröder en estos temas sería significativamente mayor si no hubiera entrado al servicio de Rusia inmediatamente después de convertirse en canciller.
El hecho de que Schröder siga convenciendo en estos pasajes tiene que ver con el propio director Stratmann. Le preocupan principalmente cuestiones morales: ¿Está permitido ser canciller? D. ¿viajar a China y ser recibido allí como un estadista, incluso si le pagan por ello? ¿Aún se permite a los alemanes estrechar la mano de Gerhard Schröder? ¿Puede la iglesia protestante de Hannover aceptar una ventana donada por Schröder? ¿A pesar de su relación con Putin? Estas pueden ser preguntas importantes.
Pero habría sido más relevante preguntarle a Schröder sobre sus decisiones decisivas en política interior y exterior. Por ejemplo: ¿Era correcto hacer que la política energética de Alemania dependiera del barato gas natural ruso durante los próximos años? ¿Era correcto confiar en la diplomacia itinerante entre Rusia y Estados Unidos en lugar de ponerse claramente del lado de la alianza transatlántica?
Todas estas preguntas siguen surgiendo hoy en día para Alemania y, en particular, para el SPD. Pero Stratmann no lo plantea. Por eso su película no es sólo una parábola sobre las fortalezas y debilidades de un ex canciller. Pero también sobre la negligencia con la que Alemania en su conjunto aborda cuestiones cruciales sobre el futuro.