Con el Writers Guild of America obligado a comenzar su huelga el 2 de mayo, la IA representa una amenaza real para la seguridad de los escritores en Hollywood, pero esto se extiende a muchas facetas de la industria, incluidos directores, actores, editores y efectos. especialistas El tráiler de «Star Wars» lo deja muy claro. Pero lo que no da cuenta es su incapacidad para comprender el núcleo puro del arte mismo. La estética rara vez puede sostenerse sin una declaración de tesis detrás de ella. Y seamos honestos aquí, la IA tampoco lo está matando exactamente en las imágenes. En muchos hilos virales de Twitter de «Hollywood is over» que contienen creaciones generadas por IA, los dedos todavía están torcidos, por lo general les falta al menos uno. Las caras siguen siendo inhumanas y espeluznantes si miras demasiado, distorsionadas y deformes excusas para que los humanos expresen risa, tristeza e incluso alegría. Incluso los rostros serios e inexpresivos del tráiler de «Star Wars» se sienten mal cuando los miras por más de un segundo.
Hay tantas cosas que fallan en los proyectos generados por IA y, por supuesto, puede manipular un programa para emular una estética programable. El de Anderson seguramente es lo suficientemente formulado como para ser programable, pero ser capaz de transformarse esencialmente en un lobo con piel de oveja no oculta el hecho de que el cine generado por IA no tiene corazón, ni núcleo emocional, ni alma. Este es el hecho constante que impregna todos los intentos hasta ahora de hacer contenido de IA «cinematográfico», no solo el tráiler de «Star Wars», y continuará mientras intentemos obligar a la IA a descubrir cómo ser como nosotros. El simple hecho es que no puede, es lo que dice que es: artificial. Y las películas hechas por seres humanos no se sienten artificiales, se sienten completas, verdaderas y vivas.